Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-41/2019 М-41/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-118/2019Дубовский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2- 118/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Дубовка 04 марта 2019 г. Дубовский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В., при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А., с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2-ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым домом и снятии с регистрационного учета. В обосновании заявленных исковых требований указано, что согласно договору-купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ., истец приобрела в собственность дом и земельный участок по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанной сделки ей были выданы выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 16.02.2018г., где правообладателем указана, истец. После совершения вышеуказанной сделки в данном жилом доме остался зарегистрированным ответчик. При этом с августа 2018г. ответчик перестал проживать в данном доме, его личных вещей в данном доме также нет. Регистрация в доме ответчика, препятствует получения истцом социальных льгот на её ребенка –инвалида 2017года рождения. Просит суд, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Обязать Отделение по вопросам миграции ОМВД России по Дубовскомурайону Волгоградской области снять ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу. Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик ФИО2 извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Представитель ответчика ФИО2-ФИО3 возражала против, относительно заявленных требований. Судом определено рассмотреть в отсутствии не явившегося участника процесса. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством. В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом. Из договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что ФИО1 приобрела у ФИО2 жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.8-9). Из выписки и ЕГРН следует, что ФИО1 принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.10-15). Из домовой книги следует, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.16-18). Анализируя вышеуказанные обстоятельства дела, суд принимает во внимание, что в соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользованиепринадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или ином законном основании, с учетом требований установленных ГК РФ и ЖК РФ. Учитывая, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1, то она не имеет предусмотренного ст.31 ЖК РФ права пользования вышеуказанным жилым домом наравне с его собственником. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Оценивая доказательства представленные сторонами, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 добровольно выехала из спорного жилого помещения, её выезд носит постоянный характер, поскольку личных вещей ответчика в спорном жилом помещении не осталось, добровольно обязательств, вытекающих из отношений найма жилого помещения не исполняла и не исполняет, так как не вносит оплату за пользование жилым помещением и коммунальные услуги. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО2, добровольно выехала из жилого дома расположенного по адресу : <адрес>. Решение суда о признании ответчика утратившим права пользования жилым домом является основанием ОМВД России по Дубовскому району Волгоградской области снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме по адресу : <адрес>. Суд считает, что требования истца о снятии ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме по адресу : <адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку они заявлены излишне. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Иск ФИО1, удовлетворить частично. Признать ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу:<адрес>. Решение о признании ФИО2, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ, утратившей право пользования жилым помещением - жилым домом, является основанием для снятия её с регистрационного учета по адресу: <адрес>. В части иска ФИО1 о снятии с регистрационного учета ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГг., отказать. Решение в месячный срок в апелляционном порядке может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области. Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2019г. Судья: В.В.Зобнин Суд:Дубовский районный суд (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Зобнин Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 20 августа 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 10 июля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 8 июля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 2 июня 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 16 апреля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 9 апреля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 11 марта 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 3 марта 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 25 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 18 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 23 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 Решение от 21 января 2019 г. по делу № 2-118/2019 Судебная практика по:Признание права пользования жилым помещениемСудебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
Утративший право пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 79, 83 ЖК РФ |