Решение № 2-6459/2018 2-6459/2018~М-6357/2018 М-6357/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-6459/2018

2-6459/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Зариповой Е.В.

при секретаре Аникиной Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 15.04.2017 в 15 час. 30 мин. на перекрестке ул. Сулажгорская – ул. Пугачева в г. Петрозаводске произошел наезд а/м «<данные изъяты>», гос. номер № принадлежащего ответчику, на а/м «<данные изъяты>», гос. номер № (водитель ФИО4), принадлежащий истице на праве собственности. Согласно справке о ДТП № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик неправильно выбрал скорость движения и не справился с управлением, что послужило причиной наезда на другое транспортное средство. Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП не была застрахована. Ответчик подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб. по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. ДТП произошло по вине водителя а/м «<данные изъяты>», гос. номер № ФИО3 Вина второго участника ДТП водителя ФИО4 не установлена. Согласно заключению ИП ФИО1 № № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>», гос. номер № без учета износа составляет 66.491 руб. 00 коп. Проведенные с ответчиком переговоры о добровольном возмещении стоимости восстановительного ремонта к урегулированию спорной ситуации не привели. Истица просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>», гос. номер № в размере 66.491 руб. 00 коп., возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы ФИО2 – ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление. Указал, что сумму иска не оспаривает.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>», гос. номер № в размере 66.491 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истицы расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.195 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение материального ущерба 66.491 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2.195 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.В. Зарипова

Мотивированное решение составлено 12 октября 2018 года.