Постановление № 5-148/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 5-148/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2017 года п. Емельяново

Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Бондаренко Наталья Сергеевна,

с участием представителя Красноярской таможни ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении гражданки РФ ФИО3 ФИО6, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

установил:

29 декабря.2016 г. во время таможенного оформления международного авиарейса № 8768 «Начанг (Вьетнам) – Красноярск (РФ)» в «зеленом коридоре» зоны таможенного контроля таможенного поста Аэропорт Красноярск, находящегося по адресу – Красноярский край, Емельяновский район, Аэропорт Красноярск, Терминал № 2, строение 48, у гражданки России ФИО3 ФИО7 при осуществлении таможенного контроля в форме таможенного наблюдения было предположено о нахождении в сопровождаемом ею багаже значительного количества товаров народного потребления. Это дало основание для проведения таможенного досмотра, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра. В сопровождаемом багаже ФИО3 ФИО8 были обнаружены товары (спортивная одежда в количестве 11 единиц).

В соответствии с п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18.06.2010 «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском», исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах, характера и количества товаров – спортивная одежда в количестве 11 единиц, данная партия товара признана не для личного пользования. Данный товар подлежал таможенному декларированию, ФИО3 ФИО9 данный товар не декларировала.

ФИО3 ФИО10 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Красноярской таможни ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просили признать ФИО3 ФИО11 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Выслушав представителей органа, возбудившего дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Факт совершения административного правонарушения ФИО3 ФИО12 подтверждается:

протоколом от 28 февраля 2017 года об административном правонарушении в отношении ФИО3,

актом таможенного досмотра от 30 декабря 2016 года,

протоколом изъятия вещей от 30 декабря 2016 года,

заключением таможенной экспертизы от 02.02.2017 № 12408007/0001303, согласно которой, стоимость, представленных на экспертизу товаров народного потребления по состоянию на 30.12.2016, составила 14300 рублей.

протоколом опроса ФИО3 ФИО13

протоколом опроса свидетелей ФИО4, ФИО5

В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

Оценивая доказательства по делу в совокупности, являющиеся, по мнению суда достаточными для разрешения административного дела, суд находит, что в судебном заседании нашли свое подтверждение, как событие административного правонарушения, так и вина ФИО2 в ее совершении, действия которой суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, как недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение административного правонарушения в области таможенного права впервые, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 ФИО14. наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО15 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – спортивная одежда 11 единиц (7 спортивных костюмов и 4 спортивных куртки), помещенных на ответственное хранение в КХВД таможенного поста Аэропорта Красноярск.

Возложить исполнение постановления на Красноярскую таможню Федеральной таможенной службы.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Бондаренко Н.С.