Решение № 2-2636/2025 2-465/2026 2-465/2026(2-2636/2025;)~М-2061/2025 М-2061/2025 от 13 мая 2026 г. по делу № 2-2636/2025Красноярский районный суд (Самарская область) - Гражданское ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 апреля 2026 г. с. Красный Яр Красноярский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Абишева М.С., при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-465/2026по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 129 475 рублей 16 коп., а также взыскании стоимости понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4884 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО3 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитование заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 161 186,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 161 186,00 руб. проценты за пользование кредитом - 24,49 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика отрыто наследственное дело. Согласно расчету, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 129 475 рублей 16 коп., из них: просроченный основной долг – 127 984,70 руб., начисленные проценты – 1490,46 руб., руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением. Представитель истца АО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, согласно представленному ходатайству просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Банк, Истец) и ФИО3 (Далее - Заёмщик) заключили Соглашение о кредитовании № F0I№. Соглашение о кредитование заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432. 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 161 186,00 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила 161 186,00 руб. проценты за пользование кредитом - 24,49 % годовых. Согласно выписке по счету, Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Впоследствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно расчету истца, сумма задолженности по кредитному договору № № от 19.06.2024составляет в размере 129 475 рублей 16 коп., из них: просроченный основной долг – 127 984,70 руб., начисленные проценты – 1490,46 руб., руб.. (л.д. 9). Материалами дела также подтверждается, что заемщик ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). По смыслу ст. 418 ГК РФ обязательство по уплате кредита и процентов не связано неразрывно с личностью должника, не требует обязательного личного участия должника, в связи с чем, смертью должника не прекращается. В соответствии со ст. 323, п.п. 1, 3 ст. 1175 ГК РФ кредитор вправе предъявить требование о солидарном взыскании кредитной задолженности к наследникам, принявшим наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Способы принятия наследства установлены ст. 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Обращаясь в суд с иском к наследникам о взыскании кредитной задолженности, банк должен был доказать наличие на момент смерти должника неисполненного кредитного обязательства, наличие у него имущества, достаточного для погашения обязательства, объем и рыночную стоимость данного имущества на момент открытия наследства, отнесение ответчиков к кругу наследников, принявших наследство. В свою очередь, ответчики, возражая против требований истца, должны представить доказательства, что они отказались от принятия наследства и не совершали действий по его фактическому принятию. В ходе разбирательства по делу судом установлено, что согласно представленной нотариусом <адрес> ФИО7 копии наследственного дела №, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником принявшим наследство является: мать наследодателя – ФИО4 (л.д. 52-60). Суд исходит из того, что в материалы дела представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие на момент смерти должника ФИО3 неисполненного кредитного обязательства перед истцом; а также отнесение ответчика ФИО2 к кругу наследников, принявших наследство. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Из материалов дела следует, что ФИО2 после смерти ФИО3 принято наследство в виде денежных средств, размещенных во вкладах, на сумму 14 148,10 руб. (л.д. 60). Таким образом, стоимость перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества составила в общей сумме 14 148,10 руб. При таких обстоятельствах, исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат частичному удовлетворению, а именно: взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 148 (четырнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 10 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809 – 811, 819, 1110 – 1112, 1142, 1152 – 1154, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО2 взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу АО «Альфа-Банк»(ИНН №) задолженность по кредитному договору № № ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 14 148 (четырнадцать тысяч сто сорок восемь) рублей 10 коп., то есть в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФИО2 наследственного имущества. Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серия № №; в пользу АО «Альфа-Банк»(ИНН № стоимость понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. В окончательной форме решение подлежит изготовлению 14.05.2026. Судья Абишев М.С. В окончательной форме решение изготовлено 14.05.2026. Судья_________________________Абишев М.С. Суд:Красноярский районный суд (Самарская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Абишев М.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|