Апелляционное определение № 33А-2168/2026 от 24 марта 2026 г.

Судья Федотов А.В. УИД 39RS0021-01-2025-000830-30

дело № 2а-42/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ



№ 33а-2168/2026
25 марта 2026 года
г. Калининград
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тимощенко Р.И.,

судей Шубина Д.В., Неробовой Н.А.,

при секретаре Казаковой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение Светловского городского суда Калининградской области от 12.01.2026 года по административному делу по административному иску УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени

Заслушав доклад судьи Шубина Д.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

УФНС России по Калининградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, указав, что последняя, являясь владельцем транспортных средств и земельных участков в 2023 году, не исполнила обязанность по уплате транспортного и земельного налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Просит взыскать с ФИО1 транспортный налог с физических лиц за 2023 год в размере 80239 рублей, земельный налог с физических лиц за 2023 год в размере 241 рубля, пени за период с 30.09.2024 по 03.03.2025 в размере 19486,87 рублей.

Решением Светловского городского суда Калининградской области от 12.01.2026 года административный иск УФНС России по Калининградской области удовлетворен, с ФИО1 взыскано 99966,87 руб., из которых: задолженность по транспортному налогу за 2023 год – 80239 рублей, задолженность по земельному налогу за 2023 год – 241 рубль, пени, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с 30.09.2024 по 03.03.2025 – 19486,87 руб., также взыскана госпошлина в доход местного бюджета в сумме 4000 рублей.

ФИО1 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, вынести по делу новое решение. В обоснование указывает, что в судебном решении не приведен расчет взыскиваемой суммы задолженности. Пеня начислена неверно, поскольку таковая в период с с 30.09.2024 по 03.03.2025 на сумму 80239 руб. составит 8505,33 руб., а не 19486,87 руб.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Положениями ст. 44 НК РФ предусмотрено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В ст. 45 НК РФ установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. По транспортным средствам, зарегистрированным на физических лиц, приобретенным и переданным ими на основании доверенности на право владения и распоряжения транспортным средством до момента официального опубликования настоящего Федерального закона, налогоплательщиком является лицо, указанное в такой доверенности.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 и ч. 1 ст. 397 НК РФ транспортный налог и земельный налог подлежат уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Установлено, что за налогоплательщиком ФИО1 в налоговом периоде 2023 года зарегистрированными значились следующие транспортные средства: автомобиль «БМВ», г.р.з. №, автомобиль «Тойота», г.р.з. №, автомобиль «ДАФ», г.р.з. №, автомобиль «Мерседес», г.р.з. №, автомобиль «Фольксваген», г.р.з. №.

ФИО1 является собственником по ? доли в праве собственности на следующие земельные участки: с кадастровым номером №, по адресу: по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, по адресу: по адресу: <адрес>.

Таким образом, транспортный налог за 2023 год, земельный налог за 2023 год ей начислены обоснованно. Доказательств того, что данная задолженность отсутствует либо взыскана ранее, суду не представлено.

Относительно расчета взыскиваемой с ФИО1 пени судебная коллегия приходит к следующему.

По состоянию на 01.01.2023 у административного ответчика имелась задолженность по пене в сумме 3528,54 руб., исчисленная по правилам ст. 75 НК РФ, которая была учтена при переходе на институт ЕНС в отрицательное сальдо. Подробный расчет указанной задолженности (до 01.01.2023) представлен УФНС России по Калининградской области. В период с 01.01.2023 до 30.03.2025 ФИО1 в связи с несвоевременным исполнением обязательств по уплате налогов была начислена пеня на общую сумму 61946,30 рублей, расчет этой суммы приведен налоговым органом в ответе на запрос суда исх. №33-07/ от 16.03.2026. Таким образом, общая сумма долга по пене на 30.03.2025 составила 61946,30+3528,54=65474,84 рубля. В период с 01.01.2023 по 30.09.2024 налоговым органом приняты меры по взысканию пени, изложенные в расчете (л.д. 11), всего на общую сумму 45987,97 рублей, последнее заявление о выдаче судебного приказа подано 30.09.2024, то есть налоговым органом ранее приняты меры по взысканию пени, образовавшейся в период до 30.09.2024. Таким образом, остаток пени, в отношении которого налоговым органом не приняты меры к принудительному взысканию, по состоянию на 30.03.2025 составил 65474,84-45987,97=19486,87 рублей.

Вопреки доводу апелляционной жалобы, пеня за период с 30.09.2024 по 30.03.2025 начислялась не только на сумму задолженности по транспортному налогу за 2023 год (80239 руб.), но на всю сумму основной задолженности, изменявшейся в этот период, что отражено в ответе на запрос суда исх. №33-07/ от 16.03.2026 УФНС России по Калининградской области.

Следовательно, пеня в сумме 19486,87 рублей за период с 30.09.2024 по 30.03.2025 взыскана районным судом правильно.

Иных доводов, ставящих под сомнение решение суда, в апелляционной жалобе не содержится. Так, в ней не указаны конкретные, фактические основания утверждения о неверном исчислении суммы транспортного налога за 2023 год.

Имеющие значение для дела обстоятельства установлены и оценены судом полно и правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного решение Светловского городского суда Калининградской области от 12.01.2026 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Светловского городского суда Калининградской области от 12.01.2026 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Кассационная жалоба может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Председательствующий

Судьи