Решение № 2-349/2016 2-349/2016~М-317/2016 М-317/2016 от 31 мая 2016 г. по делу № 2-349/2016

Дело № 2-349/2016


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2016 года с.Алтайское

Судья Алтайского районного суда Алтайского края Шавердина Л.А.,

при секретаре Токаревой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту - Банк).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ФИО7 под 29.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Указывают, что согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «...Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Раздела Б» Кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчете задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 460 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 806 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность Ответчика перед Банком составляет <данные изъяты>, из них:

просроченная ссуда <данные изъяты>;

просроченные проценты <данные изъяты>;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>;

штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>,что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просят: взыскать с ответчика задолженности в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец, его представитель не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. На заявленных требованиях настаивали в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещение ответчика о дате и времени рассмотрения данного дела признается судом надлежащим.

Суд находит возможным рассмотреть данное дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.394 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств условиями кредитного договора может быть установлена неустойка.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если заемщиком нарушен срок, установленный для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разрешая спор, суд установил следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> под 29.9 % годовых, на 60 месяцев.

Кредитный договор был заключен в письменной форме. С условиями потребительского кредита ответчик ФИО1 был ознакомлен, что удостоверено его подписью на банковских документах и заявлении-оферте.

Денежная сумма в размере <данные изъяты> была зачислена на банковский счет ответчика.

Ответчику был выдан график погашения предоставленного кредита с указанием даты внесения платежа и суммы, подлежащей уплате.

Согласно графику, ответчик был обязан ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в счет погашения основного долга вносить на счет Банка суммы задолженности и уплачивать на оставшуюся сумму кредита проценты.

Поскольку ответчик неоднократно нарушал условия Договора, допуская просрочку оплаты суммы займа и процентов, то ответчику было направлено уведомление о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец ОАО ИКБ «Совкомбанк» свои обязательства перед ответчиком (заемщиком) исполнил.

По условиям кредитования (п.п.4.1, 5.2), за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и.

Положениями раздела «Б» Кредитного договора предусмотрена уплата неустойки за несвоевременное погашение кредита и (или) уплаты пени.

Условия кредитного договора, заключенного между истцом и ответчиком соответствуют приведенным выше нормам закона.

Согласно представленным истцом расчетам, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

просроченная ссуда <данные изъяты>;

просроченные проценты <данные изъяты>;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности.

Представленные истцом расчеты задолженности суд оценивает как достоверные, поскольку они произведены с учетом условий кредитного договора, сумм, внесенных ответчиком в счет погашения кредита.

Доказательства, опровергающие требования истца, ответчик суду не представила.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредитов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании сумм по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк», денежные суммы по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них:

просроченная ссуда <данные изъяты>;

просроченные проценты <данные изъяты>;

штрафные санкции за просрочку уплаты кредита <данные изъяты>;

- штрафные санкции за просрочку уплаты процентов <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» в возмещение судебных расходов – сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд Алтайского края.

Судья Л.А.Шавердина