Решение № 2-5294/2020 2-5294/2020~М-5644/2020 М-5644/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 2-5294/2020

Копия дело № 2-5294/2020

УИД: 16RS0050-01-2020-012161-12

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2020 года г. Казань РТ

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Уманской Р.А.,

при секретаре Ходыревой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4, в лице законного представителя ФИО5 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета.

В обоснование иска указано, что в браке у супругов ФИО6 родилась дочь – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО7 вступила в брак с ФИО8 и сменила фамилию на ФИО8, что следует из справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ г. От данного брака родилась ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ г. ДД.ММ.ГГГГ г. ее мать вступила повторно в брак с ФИО9, от данного брака родилась дочь – сестра истицы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Мать истицы ФИО10 скончалась ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г. в общую долевую собственность по 1/3 доле было зарегистрировано право собственности за бабушкой ФИО11, за ФИО2 и ее дочерью на двухкомнатную квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 вместе со своей дочерью в 2016 году переехали из г.Мозырь Белоруссии для проживания в г.Казань. Ответчица и ее дочь являются гражданами Республики Белоруссия. С согласия истицы, а также с согласия бабушки ФИО5 со своей несовершеннолетней дочерью вселились и временно зарегистрировались в вышеуказанной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г. В настоящее время ФИО5 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 с дочерью добровольно выехали из указанной квартиры к своему жениху по адресу: <адрес> и до настоящего времени в квартире не проживают. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО11 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. В состав наследства после ее смерти вошла 1/3 доля в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, площадью 44,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. По истечении шестимесячного срока для принятия наследства нотариусом Казанского нотариального округа РТ ФИО1 истице было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. на ? долю от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру. На имя ответчицы также было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ г. на ? долю от 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру. Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ г. по делу № иск ФИО2 к ФИО5 о разделе наследственного имущества, признании преимущественного права на наследственное имущество, взыскании расходов, вызванных смертью наследодателя, удовлетворен частично. Суд постановил: признать за ФИО2 право собственности в порядке преимущественного права на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ранее принадлежавшую в порядке наследования ФИО5 Определить размер расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя, подлежащих компенсации ФИО5 наследнику ФИО2 в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации наследственной доли, причитающейся ФИО5 в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру. Право собственности ФИО5 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру подлежит прекращению после выплаты ей ФИО2 компенсации стоимости доли в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании заключенного между истицей и ФИО5 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ г. она выплатила ответчице денежную сумму за 1/6 доли в праве собственности на квартиру и зарегистрировала свое право собственности на выкупленную 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ г. Кроме того, указанным выше соглашением от ДД.ММ.ГГГГ г. предусмотрено обязательство ФИО5 и ее несовершеннолетней дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сняться с регистрационного учета по указанному адресу не позднее 21 календарного дня с момента подписания настоящего соглашения, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО5 частично исполнила принятые на себя обязательства, поскольку сама снялась с регистрационного учета из спорной квартиры, но ее несовершеннолетняя дочь до настоящего времени сохраняет регистрацию в квартире истице. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ г. Несовершеннолетняя ФИО4 членом семьи истицы не является.

С учетом изложенного, истица просит признать несовершеннолетнюю ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истица в судебное заседание не явилась, до судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО4, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного извещена, причины неявки суду не сообщила.

Заявлений о рассмотрении либо об отложении дела в суд не поступало.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку ответчика на судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, против чего истица не возражает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник, в соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения (ч. 7).

В соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

В силу статьи 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» от 25 июня 1993 г. № 5292-1, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации граждан и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713, в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 и ФИО3 являются собственниками квартиры № дома № по ул.<адрес> на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ г., свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ г., решения Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от <адрес> г.

Решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ года исковое заявление ФИО2 к ФИО5 о разделе наследственного имущества, признании преимущественного права на наследственное имущество, признании расходов, вызванных смертью наследодателя удовлетворено частично. Постановлено: признать за ФИО2 право собственности в порядке преимущественного права на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, в виде 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, ранее принадлежавшую в порядке наследования ФИО5 Определить размер расходов, понесенных в связи со смертью наследодателя, подлежащих компенсации ФИО5 наследнику ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО5 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счет компенсации наследственной доли, причитающейся ФИО5 в виде 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности ФИО5 в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, подлежит прекращению после выплаты ей ФИО2 компенсации стоимости доли в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.

<адрес> года между ФИО2 и ФИО5 заключено соглашение, согласно которому ФИО5 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязуются сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> не позднее 21 календарного дня с момента подписания настоящего соглашения (л.д.11-12).

Согласно выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ года по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - собственник 1/3; ФИО2 – собственник 2/3 (л.д.19).

Таким образом, с учетом представленных доказательств, судом установлено, что ФИО4 не является членом семьи собственника жилого помещения, обладающим правом пользования жилым помещением, принадлежащим истице. Сведений о наличии между сторонами каких-либо гражданско-правовых отношений, на основании которых ответчик обладал бы правом пользования спорным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, ее вещей в квартире не имеется, а регистрация по данному адресу нарушает права владельца квартиры, то суд считает необходимым признать ФИО4 утратившей право пользования квартирой №102 дома № по ул.<адрес> со снятием ее с регистрационного учета по данному адресу.

При данных обстоятельствах, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ суд,

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать ФИО4 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Р.А.Уманская