Постановление № 5-20/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 5-20/2024

Дело № 5-2-20/2024 Копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2024 года с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Дорофеева Н.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, хронических заболеваний не имеющего, инвалидом не являющегося, паспорт №, выдан ТП УФМС России по Пермскому краю в Частинском районе,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Отделении МВД России «Частинское» по адресу: <адрес>, куда он был доставлен, поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, находясь в общественном месте - на проезжей части около <адрес>, имел шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь, неопрятный внешний вид, своим видом оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. совершал действия, подпадающие под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 в судебном заседании пояснил, что события произошедшего помнит плохо, вину признал, в содеянном раскаивается, указал, что имеет временные заработки, иждивенцев нет, здоров,

Изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как следует из п.п. 8, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Такой мерой является, в том числе медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из положений ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, которые управляют транспортным средством), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях.

Пунктом 6 приложения № 1 к Приказу Минздрава России от 18 декабря 2015 года № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» установлены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч.ч. 1 и 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы и шаткость походки; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Вина ФИО3 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым утром ДД.ММ.ГГГГ он пошел к своей знакомой, где употреблял спиртное, став пьяным, пошел домой. Когда шел по <адрес>, то в силу своего опьянения плохо стоял на ногах и падал, к нему подъехали сотрудники полиции и увезли в отделение, где предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 собственноручно указано, что он пройти освидетельствование отказывается, объяснениями сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, фотоматериалами.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей, у суда не имеется, оснований для оговора ФИО3 сотрудниками полиции не установлено Факт личной заинтересованности сотрудников полиции в привлечении ФИО3 к административной ответственности материалами дела не подтверждается.

Довод о том, что ФИО3 не помнит события правонарушения рассматривается судом как способ защиты, направленный на избежание ответственности за содеянное.

Проанализировав и оценив каждое из данных, имеющихся в материалах, соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела, позволяющей судье установить юридически значимые фактические обстоятельства дела, судья считает доказанной вину ФИО3 в полном объеме.

Действия ФИО3 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья принимает во внимание характер совершенных действий, личность виновного, его отношение к содеянному, имущественное положение, все обстоятельства дела.

ФИО3 совершил административное правонарушение против порядка управления, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа, административного ареста, обязательных работ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является порядок управления, фактических обстоятельств дела, данных о личности ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности к наказанию виде штрафа, штраф не уплачен, мер к выплате штрафа не предпринимает, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приводит судью к убеждению, что наказание ему должно быть назначено в виде административного ареста. Предусмотренных законом оснований, препятствующих назначению ФИО3 данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, исчисляя срок наказания с 14 час. 55 мин. 04.03.2024.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - подпись Н.Ю. Дорофеева

<данные изъяты>