Определение № 2-1071/2017 2-1071/2017~М-918/2017 М-918/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 2-1071/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Щёкино Тульской области

Щёкинский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Чекулаевой Е.Н.,

при секретаре Лепиной М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1071/2017 по иску ФИО1 к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж.

В обоснование иска истец указывает, что постановлением главы администрации г. Щекино и Щекинского района № от ДД.ММ.ГГГГ « О регистрации гаражно-строительного кооператива <адрес>, был зарегистрирова ГСК «Южный».

Как указывает в исковом заявлении истец, в 1996 году он был принят в члены гаражного кооператива «Южный» и в настоящий момент является его членом, в этом же году он, истец, возвел гараж № капитальное сооружение площадью 40,7 кв.м.

Обосновывая так свои исковые требования истец просит, признать за ним право собственности на гараж № площадью 40,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

В судебное заседание, назначенное на 22 мая 2017 года, 15 часов 00 минут, представитель истца, при извещении истца о месте и времени судебного разбирательства, не явился.

24 мая 2017 года в 15 часов 00 минут представитель истца, при отсутствии просьбы истца о разбирательстве дела в отсутствие его представителя, не явились в суд по вторичному вызову. О времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании истец извещен надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, не явился в суд в лице своего представителя по вторичному вызову, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных действующим законодательством оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 по делу № 2-1071/2017 по иску к администрации МО Щекинский район о признании права собственности на гараж.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: