Решение № 2-1121/2025 2-1121/2025~М-965/2025 М-965/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-1121/2025

УИД №

Производство №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 07 ноября 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крутовой Е.В.,

при секретаре Бакис И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ж. о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества.

В обоснование иска указано, что 26.02.2024 между Ж. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Банку стало известно, что Ж. умер. На дату смерти последнего обязательства в соответствии с заключенным договором не выполнены. По состоянию на дату направления иска в суд задолженность умершего составила 77 999 руб. 87 коп.

Учитывая, что после смерти заемщика, к его наследственному имуществу открыто наследственное дело №, банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать с наследников умершего Ж. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе рассмотрения дела протокольным определением от 12.09.2025 к участию в дела в качестве ответчика привлечена мать умершего заемщика – ФИО1.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, при обращении с иском ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Кроме того, истец согласен на вынесение заочного решения в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в суд ответчика, о чем указал в заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения извещена своевременно и надлежащим образом.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, АО «Т-Страхование», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, своих пояснений по существу иска не представил.

Исследовав материалы гражданского дела, в том числе материалы наследственного дела №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

По смыслу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1.5 «Положения об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», утвержденного Банком России 24.12.2004 № 266-П, кредитная карта как электронное средство платежа используется для совершения ее держателем операций за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах расходного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8 названного Положения конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

Установлено, что 26.02.2024 между Ж. и АО «ТБанк» путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, был заключен смешанный кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выпустил и предоставил заемщику кредитную карту с тарифным планом ТП 21.1, согласно которому лимит задолженности установлен в размере до 1000 000 руб.

Условия договора предполагают ежемесячное внесение заемщиком минимального обязательного платежа (МОП), включающего в себя сумму кредита и проценты за пользование.

Из представленных выписок по договору следует, что кредитная карта Ж. была активирована, с использованием кредитной карты, за счет предоставленного истцом лимита, последним были совершены различные расходные операции.

25.01.2025 Ж. умер, что подтверждается записью акта о смерти отдела ЗАГС Великолукского района Комитета юстиции Псковской области № от ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по договору кредитной карты № от 26.02.2024 Ж. исполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем, обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. (п. 60).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49)

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего Ж., единственным наследником обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства является его мать ФИО1. Отец умершего заемщика Ж.1, как следует из материалов наследственного дела, отказался от наследства, причитающегося ему по всем основаниям в пользу ФИО1

На дату смерти Ж. ему на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по <адрес>

Таким образом, исходя из вышеуказанного, данное имущество вошло в состав наследства после смерти Ж.

Стоимости наследственного имущества достаточно для удовлетворения исковых требований АО «Тбанк».

Следовательно, задолженность в размере 77 999 руб. 87 коп., образовавшаяся в результате неисполнения заемщиком обязательства по договору кредитной карты № от 26.02.2024, заключенному между АО «ТБанк» и Ж. подлежит взысканию с принявшей наследство ФИО1

При указанных обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 4000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «ТБанк» (ИНН №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества Ж., в пользу АО «ТБанк» (ИНН № задолженность по договору кредитной карты № от 26.02.2024 в размере 77999 (семьдесят семь тысяч девятьсот девяносто девять) руб. 87 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Председательствующий: Е.В. Крутова