Решение № 2-2687/2020 2-2687/2020~М-1992/2020 М-1992/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-2687/2020

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2020 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Т.Ю., при секретаре Дамбажамсоевой Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «БРАТСК ДИСКОНТ» к ФИО1 о взыскании ущерба, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «БРАТСК ДИСКОНТ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором с учетом уточнений просит: взыскать ущерб в размере 94833 руб., взыскать штрафную неустойку в размере 1000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

ООО «Успех» осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного приказом генерального директора ООО «Успех» № от **/**/**** (далее по тексту – Договор аренды).

В соответствии с п. 2.1. арендодатель обязуется в порядке, определенном Договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и Сервис каршеринг Cars7 на условиях настоящего Договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего Договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим Договором и тарифами.

В соответствии с п. 10.1. Договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

**/**/**** между ООО «Успех» в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании устава, и ФИО1 заключен договор аренды путем присоединения к условиям договора в соответствии со ст. 421., 428 ГК РФ.

**/**/**** ответчик с помощью мобильного приложения каршеринга Cars7, посредством использования личного номера телефона +№ воспользовался услугами истца и забронировал автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик был ознакомлен с правилами аренды транспортного средства, о чем свидетельствует его согласие в электронном образце Договора аренды.

В соответствии с актом приема – передач ответчиком был забронирован автомобиль **/**/**** в 08 часов 26 минут 32 секунды.

Ответчик приступил к использованию автомобиля **/**/**** в 08 часов 26 минут 52 секунды.

Переданное в пользование транспортное средство находилось в исправном состоянии.

Пользование автомобилем было завершено ответчиком **/**/**** в 08 часов 27 минут 03 секунды.

Время в аренде указано в формате ЕТС (Всемирное координированное время). По Иркутскому времени рассчитывается UTC+8 часов.

В соответствии с п. 6.6. приложения № 2 Договора аренды перед завершением аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, в том числе: любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.), наличия повреждения документов и имущества, находящихся в автомобиле, сделать две фотографии автомобиля под углом 45 градусов. На фотографиях автомобиль должен быть виден со всех сторон, государственный регистрационный знак читаем. В случае отказа от предоставления фотографий и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, арендатор принимает на себя все риски в случае выявления повреждений автомобиля при его приемке следующим арендатором. Не предоставление арендодателем вышеуказанных фотографий автомобиля и/или предоставление фотографий, не соответствующих требованию, означает, что арендатор сдал автомобиль в ненадлежащем состоянии с повреждениями.

В соответствии с п. 5.1.2 приложения № 2 Договора аренды, при начале аренды арендатор должен осмотреть автомобиль на предмет недостатков, любых внешних повреждений, повреждений внутри салона (загрязнений салона и т.п.),

В случае выявления недостатков арендатор может:

- отказаться от приемки автомобиля (путем нажатия кнопки «отменить аренду») с указанием причины отмены в приложении каршеринг Cars7 и направлением фотографий посредством приложения каршеринг Cars7;

- принять автомобиль, зафиксировав выявленные недостатки с помощью фотографий используя приложение каршеринг Cars7.

После предоставления услуг ответчику транспортное средство было проверено сотрудником отдела эксплуатации автомобилей. При проверке были выявлены повреждения автомобиля, в связи с чем, транспортное средство было направленно в сервисный центр для устранения неисправности и повреждения.

В целях установления размера ущерба и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, истцом автомобиль был отправлен па станцию ООО «Россо Моторе».

В соответствии с заказ-нарядом на работы № № от **/**/**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № составила 94833,74 руб.

Восстановительные работы, а также запасные части и расходные материалы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждает: платежное поручение № от **/**/**** и акт выполненных работ (приложение № 6 к заказ-наряду № от **/**/****).

В связи с тем, что истцом ожидается поставка масленого фильтра в кол. 1 шт. в акте выполненных работ он не указывается, но истцом оплачен в полном размере.

**/**/**** на адрес электронной почты, которая была указана ответчиком при регистрации в мобильном приложении Каршеринг Cars7 направлена претензия с требованием оплатить сумму ущерба. Истцом был установлен тридцатидневный срок для возмещения ущерба ответчиком, однако, меры по устранению задолженности им предприняты не были, что и послужило поводом для обращения с настоящим иском в суд

В соответствии с п. 9.5. оплата всех предусмотренных настоящим Договором аренды штрафов, безвозмездных пожертвований, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете арендатора и т.д.), арендатор оплачивает арендодателю штрафную неустойку в размере 1000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Срок оплаты неустойки истек **/**/****, вследствии чего, на момент подачи искового заявления размер неустойки составил 1 000 руб.

**/**/**** между ООО «Успех» и (ЗОО «БРАТСК ДИСКОНТ» был заключен договор уступки права (требования) №. По настоящему Договору ООО «Успех» передает ООО «Братск Дисконт» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего Договора права (требования) к ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте судебного заседания извещен надлежаще, согласно представленному заявлению просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В силу ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 611 ГК РФ предусматривает, что арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно ч. 2 ст. 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

По договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 626 ГК РФ).

Судом установлено, что **/**/**** ответчик с помощью мобильного приложения каршеринга Cars7, посредством использования личного номера телефона № воспользовался услугами истца и забронировал автомобиль Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, идентификационный номер (VIN) №. Ответчик был ознакомлен с правилами аренды транспортного средства, о чем свидетельствует его согласие в электронном образце Договора аренды.

В соответствии с актом приема – передач ответчиком был забронирован автомобиль **/**/**** в 08 часов 26 минут 32 секунды.

Ответчик приступил к использованию автомобиля **/**/**** в 08 часов 26 минут 52 секунды. Переданное в пользование транспортное средство находилось в исправном состоянии. Пользование автомобилем было завершено ответчиком **/**/**** в 08 часов 27 минут 03 секунды.

После предоставления услуг ответчику транспортное средство было проверено сотрудником отдела эксплуатации автомобилей. При проверке были выявлены повреждения автомобиля, в связи с чем, транспортное средство было направленно в сервисный центр для устранения неисправности и повреждения.

В целях установления размера ущерба и определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, истцом автомобиль был отправлен па станцию ООО «Россо Моторе».

В соответствии с заказ-нарядом на работы № № от **/**/**** стоимость восстановительного ремонта автомобиля Volkswagen Polo государственный регистрационный номер № составила 94833,74 руб.

Восстановительные работы, а также запасные части и расходные материалы оплачены истцом в полном объеме, что подтверждает: платежное поручение № от **/**/**** и акт выполненных работ (приложение № 6 к заказ-наряду № от **/**/****).

**/**/**** между ООО «Успех» и (ЗОО «БРАТСК ДИСКОНТ» был заключен договор уступки права (требования) №. По настоящему договору ООО «Успех» передает ООО «Братск Дисконт» все принадлежащие ООО «Успех» в момент подписания настоящего договора права (требования) к ФИО1

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Совокупность обстоятельств, необходимых в силу приведенного правового регулирования для привлечения ФИО1 к гражданско-правовой ответственности, а именно, наличие у истца ущерба, его возникновение вследствие действий ответчика, подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. В нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о наличии оснований, исключающих привлечение ответчика к гражданско-правовой ответственности, в материалы дела не представлено, в связи с чем, требования истца о возмещении ущерба в размере 94833,74 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ФИО2 неустойки в размере 1000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3075 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «БРАТСК ДИСКОНТ» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью «БРАТСК ДИСКОНТ» ущерб в размере 94833 руб., взыскать штрафную неустойку в размере 1000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3075 руб.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 02.11.2020.

Судья: Т.Ю. Сорокина