Решение № 2-84/2019 2-84/2019~М-96/2019 М-96/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-84/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 года р.<адрес>

Сапожковский районный суд <адрес> в составе судьи Кокидько П.П., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Коммерческого банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Коммерческий банк «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № нАЛст-132255-1, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 106000 рублей, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, под 22,9 % годовых, а ФИО1 обязался возвратить указанную сумму кредита и уплатить проценты. ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № ОД-2580 у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-165966/14 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 503 673 рубля 84 копейки, из которой задолженность по просроченному основному долгу – 101818 рублей 20 копеек, задолженность по просроченным процентам – 111 855 рублей 64 копейки, пени за просроченную задолженность по основному долгу 587468 рублей 58 копеек, исходя из принципов достаточности и соразмерности размер пени уменьшен до 290000 рулей 00 копеек. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Истец КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, своего представителя в судебное заседание не направил, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрения дела в свое отсутствие, либо об отложении судебного заседания в суд не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П. 1 ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор № нАЛст-132255-1 о предоставлении последнему кредита для потребительских целей в размере 106000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 22,9 % годовых. Предоставление кредита производится в безналичном порядке, путем перечисления суммы кредита на счет заемщика №. С условиями договора ФИО1 был ознакомлен, своей подписью подтвердил, что ознакомился, согласился и обязался выполнять условия кредитного договора. Кроме кредитного договора, ФИО1 ознакомился и подписал график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся приложением к кредитному договору № нАЛст-132255-1, согласно которого ежемесячные аннуитетные платежи составляют 4098 рублей 69 копеек, последний платеж составляет 4098 рублей 65 копеек. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном перечислении ежемесячного платежа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки возврата кредита, уплаты процентов. Истец выполнил принятые на себя обязательства в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил свои обязательства по перечислению денежных средств ответчику. ДД.ММ.ГГГГ Приказом Банка России № ОД-2580 у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) была отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-165966/14 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчик взятые на себя обязательства по возврату денежных средств ненадлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 503 673 рубля 84 копейки, из которой задолженность по просроченному основному долгу – 101818 рублей 20 копеек, задолженность по просроченным процентам – 111 855 рублей 64 копейки, пени за просроченную задолженность по основному долгу 587468 рублей 58 копеек, исходя из принципов достаточности и соразмерности размер пени уменьшен истцом до 290000 рулей 00 копеек. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: анкетой-заявлением на получение потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ; кредитным договором № нАЛст-132255-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) и ФИО1; графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ; расходным кассовым ордером 646/725 от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской по лицевому счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетом задолженности по договору № нАЛст-132255-1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 и пени на сумму задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; приказом Центрального Банка РФ № ОД-2580 от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве лицензии на осуществление банковских операций у КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО); решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-165966/14 о признании КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства, утверждении конкурсным управляющим Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»; решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-165966/14-88-214 «Б» о продлении конкурсного производства в отношении КБ «Спецсетьстройбанк» (ООО) до ДД.ММ.ГГГГ; требованием о возврате кредита (уведомлением) от ДД.ММ.ГГГГ; кассовым чеком о направлении требования в адрес ФИО1, отчетом об отслеживании почтового отправления.

Проверяя представленный расчет суммы задолженности, суд находит его правильным, при этом суд исходит из следующего

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени (неустойки) за просроченную задолженность по основному долгу 587468 рублей 58 копеек. Указанная сумма исходя из принципов достаточности и соразмерности уменьшена истцом до 290000 рулей 00 копеек. Суд, исходя из обстоятельств дела, принимая во внимание характер допущенного нарушения обязательств ответчиком, степень вины ответчика, последствия нарушения им обязательств, размер задолженности, компенсационную природу неустойки, учитывая, что ответчик после получения кредита, зная о наличии кредитных обязательств платежи по его возврату не осуществлял и не предпринимал попыток к этому, возражений в отношении исковых требований не представил, а также учитывая, что истец уменьшил сумму неустойки самостоятельно, приходит к выводу не уменьшать размер заявленной истцом к взысканию суммы пени (неустойки) в размере 290000 рублей 00 копеек.

Анализируя вышеперечисленные обстоятельства и исследованные доказательства, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и уплате процентов по заключенному договору № нАЛст-132255-1 от ДД.ММ.ГГГГ и наличия задолженности, поэтому в пользу истца с ответчика подлежит взысканию непогашенная задолженность по договору с начисленными процентами и неустойкой.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, то обстоятельство, что истцом по настоящему делу понесены судебные расходы в виде оплаты госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8237 рублей 00 копеек, подтвержденные имеющимися в деле платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, то они также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коммерческого банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Спецсетьстройбанк» (ООО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № нАЛст-132255-1 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 503 673 (пятьсот три тысячи шестьсот семьдесят три) рубля 84 (восемьдесят четыре) копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8237 (восемь тысяч двести тридцать семь) рублей 00 копеек, а всего 511 910 (пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот десять) рублей (восемьдесят четыре) копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Сапожковский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья: П.П. Кокидько