Решение № 2-195/2026 2-195/2026~М-35/2026 М-35/2026 от 30 марта 2026 г. по делу № 2-195/2026

Гр. дело № 2-195/2026

УИД: 51RS0007-01-2026-000035-60

Мотивированное
решение изготовлено 31 марта 2026 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2026 г. город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Савченко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Полдневой А.А.,

с участием истца ФИО1,

соответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования, взыскании компенсации доли в наследственном имуществе,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> умер его отец ПАЛ После его смерти осталось имущество в виде транспортного средства <.....>, а также гаража, местоположение которого истцу неизвестно. Наследниками ПАЛ первой очереди являются сын ФИО1 (истец), супруга ФИО2 (ответчик) и сын ФИО3 (третье лицо). Единственным наследником, принявшим наследство путем подачи заявления нотариусу, была супруга наследодателя ФИО2 (ответчик). Истцом заявление на принятие наследства не было подано в срок по уважительной причине, т.к. в момент смерти отца он находился на службе по призыву (с 8 июля 2024 г.), откуда вернулся в <адрес> только 18 июля 2025 года, ввиду чего срок на принятия наследства им был пропущен. Полагает, что поскольку причиной пропуска срока принятия наследства послужило то обстоятельство, что он находился на службе в армии по призыву, в силу чего он не обладал всеми документами для обращения к нотариусу для подачи заявления на принятие наследства, а после возвращения со службы установленный шестимесячный срок для принятия наследства на момент подписания настоящего искового заявления не истек, имеются все необходимые условия для восстановления ему пропущенного срока для принятия наследства.

С учетом заявленного ходатайства об увеличении исковых требований, из которого следует, что транспортное средство <.....>, было реализовано ответчиком ФИО2 после смерти ПАЛ за сумму <.....> рублей, при этом указанный автомобиль не являлся совместно нажитым имуществом, ввиду чего у ответчика не имелось в нем супружеской доли и истец может претендовать на 1/2 доли от полученный ею по договору купли-продажи указанного автомобиля суммы, а также того, что на имя ответчика ФИО2 оформлен гараж, приобретенный в период брака с ФИО1, расположенный по адресу: <адрес>, ввиду чего истец имеет право требовать выделение супружеской доли наследодателя и распределения права собственности на эту долю между наследниками, просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ПАЛ, умершего <дата>, и признать его принявшим наследство; признать свидетельство о праве на наследство, выданное ФИО2 после смерти ПАЛ, умершего <дата>, недействительным и прекратить право собственности ответчика на имущество, перешедшее к ней после принятия наследства; включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ПАЛ, умершего <дата>, 1/2 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>; признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 доли в праве собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти ПАЛ, умершего <дата>; взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу компенсацию за 1/2 долю в наследственном имуществе в виде автомобиля марки <.....>, оставшейся после смерти ПАЛ, умершего <дата>, в размере 320 000 рублей.

Определением Апатитского городского суда Мурманской области от 3 февраля 2026 г. к участию в настоящем деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО1, а также ФИО3 с исключением его из числа третьих лиц.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении увеличенных заявленных исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменном заявлении об уточнении исковых требований, после объявленного в судебном заседании перерыва, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что о том, что у умершего ПАЛ имеются помимо её другие наследники, знала, вместе с тем нотариусу об этом не сообщила. Приобретенное ПАЛ транспортное средство <.....>, было ей продано за <.....> рублей. Гаражное строение, расположенное по адресу: <адрес>, бокс 15, приобретено ею в период брака с умершим ПАЛ, на кредитные средства, взятые в банке ею и умершим ПАЛ Она совместно с умершим ПАЛ пользовалась указанным гаражным строением. После перерыва, объявленного в судебном заседании, не явилась.

Ответчик ФИО3 не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований с учетом их уточнений, после объявленного в судебном заседании перерыва, не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения увеличенных исковых требований.

Ответчик ФИО4 не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, посредство направления судебных повесток по адресу регистрации, судебная корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения истца, соответчиков ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право наследования.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства, согласно статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Из материалов дела следует, что ПАЛ умер <дата>, что подтверждается копией актовой записи о смерти <№> от <дата>, выданной отделом ЗАГС администрации г. Апатиты Мурманской области (л.д. 77).

Из представленных отделом ЗАГС администрации г. Апатиты Мурманской области по запросу суда сведениям следует, что у умершего ПАЛ имелись дети – ПМА, <дата> года рождения (запись акта о рождении <№> от <дата>, запись акта о заключении брака <№> от <дата>, запись акта о расторжении брака <№> от <дата>), ФИО3, <дата> года рождения (запись акта о рождении <№> от <дата>), ФИО1, <дата> года рождения (запись акта о рождении <№> от <дата>) и ФИО1, <дата> года рождения (запись акта о рождении <№> от <дата>) (л.д. 69-70, 73, 75, 121-124).

Кроме того, из представленной записи акта о заключении брака <№> от <дата> следует, что с <дата> ПАЛ состоял в браке с ФИО2 Сведения о расторжении указанного брака на момент смерти ПАЛ отсутствуют (л.д. 76).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

В обоснование заявленного требования о восстановлении срока принятия наследства и признании принявшим наследство, истец указывает, на прохождение в период с 8 июля 2024 г. по 18 июля 2025 г. срочной службы по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации, в связи с чем он был лишен возможности обратиться к нотариусу БМС с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти своего отца ПАЛ, в установленный срок – 6 месяцев.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленной копией военного билета АС <№> истца ФИО1, из которой следует, что истец <дата> убыл для прохождения военной службы по призыву в Вооруженные Силы Российской Федерации, с которой был уволен в запас <дата> (л.д. 14-15).

Анализируя вышеуказанное, суд приходит к выводу, что срок принятия истцом ФИО1 наследства, оставшегося после смерти отца ПАЛ, пропущен не на длительный срок и по уважительной причине, а именно: в связи с прохождением истцом ПАЛ срочной службы по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации в период с 9 июля 2024 г. по 8 июля 2025 г.

В связи с вышеизложенным, суд полагает возможным восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, оставшегося после смерти отца ПАЛ, поскольку установленный законом процессуальный срок, пропущен истцом по уважительным причинам (по независящим от него причинам), а обращение в суд с настоящим иском (06.01.2026) последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока (с учетом времени, необходимого истцу для возвращения из места прохождения военной службы в г. Апатиты Мурманской области).

ПАС не отказывается от своих наследственных прав на спорное имущество и совершил действия, направленные на восстановление этих прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен по уважительной причине и имеются основания для восстановления пропущенного истцом срока принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ПАЛ и признании его принявшим указанное наследство.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества (часть 1 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов допускается на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41 и 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

Из пункта 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что в период брака ответчика ФИО2 с ее супругом ПАЛ, ею было приобретено следующее имущество: гараж, площадью 33,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, что подтверждается представленными в материалах дела копией договора купли-продажи гаража от 15 февраля 2022 г. и выпиской из ЕГРН (л.д. 96-105).

Поскольку статьей 34 Семейного Кодекса Российской Федерации установлена презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на приобретенное в период брака имущество, обязанность доказать обратное и подтвердить факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Из объяснений ответчика ФИО2 и представленных ею в материалы настоящего гражданского дела справок ПАО Сбербанк о закрытии кредитного договора <№> от 29 ноября 2021 г. на сумму <.....> рублей, взятого на имя ПАЛ, а также кредитного договора <№> от 29 ноября 2021 г. на сумму <.....> рублей, взятого на имя ФИО2 следует, что полученные на основании данных кредитных договоров денежные средства были направлены ответчиком ФИО2 и ее супругом ПАЛ для приобретения гаража, площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый <№>. При этом, кредитный договор <№> от 29 ноября 2021 г. был закрыт 20 июня 2024 г., а кредитный договор <№> от 29 ноября 2021 г. – 13 февраля 2025 г.

Поскольку указанный гараж был приобретен ответчиком ФИО2 в период брака с ее супругом ПАЛ, за счет общих денежных средств, полученных сторонами при заключении кредитных договоров <№> от 29 ноября 2021 г. и <№> от 29 ноября 2021 г., при этом супругами режим общей совместной собственности имущества, нажитого в браке, на основании брачного договора, либо на основании любого иного соглашения (договора), не противоречащего нормам действующего законодательства, не изменен, в отсутствие представленных суду доказательств приобретения имущества за счет личных денежных средств ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что на данное имущество распространяется режим совместной собственности супругов, доли супругов в этом имуществе супругов признаются равными (по 1/2 доли).

Учитывая изложенное, заявленные истцом требования о включении в состав наследства, открывшегося после смерти ПАЛ, <дата> года рождения, умершего <дата>, 1/2 доли в праве собственности на гараж, площадью 33,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании»).

В соответствии со статьей 58 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, доля ответчика ФИО2 в праве собственности на гараж, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, составляет 3/4 доли (1/2 (супружеская доля) + 1/4 (1/2 доля наследодателя: 2).

Соответственно доля истца ФИО1 в праве собственности на указанный гараж составляет 1/4 (1/2 доля наследодателя: 2).

Учитывая то, обстоятельство, что суд пришел к выводу о нахождении указанного гаража в общей долевой собственности сторон, право единоличной собственности ответчика ФИО2 на гараж, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: Российская <адрес>, кадастровый <№>, подлежит прекращению.

Кроме того, из материалов настоящего гражданского дела следует, что после смерти ПАЛ нотариусом нотариального округа <адрес> БМС заведено наследственное дело <№>, в рамках которого с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ПАЛ обратилась его супруга ФИО2, которой нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 4 февраля 2025 г., зарегистрированное в реестре <№>-н/51-2025-1-258, на принадлежащий наследодателю автомобиль <.....> (л.д. 41-65).

Из сведений, предоставленных по запросу суда МО МВД России «Апатитский» следует, что по состоянию на 29 июля 2024 г. автомобиль марки <.....> был зарегистрирован на имя ПАЛ (л.д. 79).

Поскольку ранее суд удовлетворил требования истца о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании его принявшим наследство, оставшееся после смерти ПАЛ, суд полагает необходимым также удовлетворить требования истца о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону <адрес>8 от <дата>, выданного нотариусом нотариального округа <адрес> БМС ответчику ФИО2 в рамках наследственного дела <№>, на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки <.....>.

Вместе с тем из представленного ответчиком ФИО2 копии договора купли-продажи транспортного средства по наследству от <дата> следует, что автомобиль марки <.....>, продан КСЮу. за <.....> рублей (л.д. 91).

Если при принятии наследства после истечения установленного срока с соблюдением правил статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации возврат наследственного имущества в натуре невозможен из-за отсутствия у наследника, своевременно принявшего наследство, соответствующего имущества независимо от причин, по которым наступила невозможность его возврата в натуре, наследник, принявший наследство после истечения установленного срока, имеет право лишь на денежную компенсацию своей доли в наследстве (при принятии наследства по истечении установленного срока с согласия других наследников - при условии, что иное не предусмотрено заключенным в письменной форме соглашением между наследниками). В этом случае действительная стоимость наследственного имущества оценивается на момент его приобретения, то есть на день открытия наследства (статья 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Из отчета оценочной компании Гудвилл № 304/24 от 9 сентября 2024 г., представленного в материалах наследственного дела <№>, к имуществу умершего ПАЛ, следует, что рыночная стоимость автомобиля марки <.....>, по состоянию на <дата> составляет <.....> рублей.

Учитывая изложенное, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют в равных долях, а возврат автомобиля марки <.....> в натуре невозможен из-за его продажи ответчиком ФИО2, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 в его пользу компенсации за 1/2 долю в наследственном имуществе в виде автомобиля марки <.....>, оставшегося после смерти ПАЛ, в размере <.....> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <.....>) к ФИО2 (СНИЛС <.....>), ФИО4 (паспорт серии <.....>), ФИО3 (СНИЛС <.....>), ФИО1 (СНИЛС <.....>) о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Восстановить ФИО1, <дата> года рождения, уроженцу <адрес> (СНИЛС <.....>), пропущенный срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство, оставшееся после смерти ПАЛ, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Прекратить право собственности ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (СНИЛС <.....>) на гараж, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№>.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ПАЛ, <дата> года рождения, умершего <дата>, 1/2 долю в праве собственности на гараж, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№>.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС <.....>), в порядке наследования право собственности на 1/4 долю на гараж, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО1, <дата> года рождения, уроженцем <адрес> (СНИЛС <.....>), права собственности на 1/4 доли на гараж, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Признать за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС <.....>), право собственности на 3/4 доли на гараж, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <№>.

Решение суда является основанием для регистрации за ФИО2, <дата> года рождения, уроженкой <адрес> (СНИЛС <.....>), права собственности на 3/4 доли на гараж, площадью <.....> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый <№>, в органе, осуществляющем государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ним.

Исковые требования ФИО1 (СНИЛС <.....> к ФИО2 (СНИЛС <.....>) о признании выданного свидетельства о праве на наследство недействительным, взыскании компенсации доли в наследственном имуществе – удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>8 от <дата>, выданное нотариусом нотариального округа <адрес> БМС, ФИО2, <дата> года рождения, уроженке <адрес> (СНИЛС <.....>) в рамках наследственного дела <№> (зарегистрировано в реестре за <№>-н/51-2025-1-258), на наследственное имущество, состоящее из автомобиля марки <.....>.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС <.....>) в пользу ФИО1 (СНИЛС <.....>) компенсацию за 1/2 долю в наследственном имуществе в виде автомобиля марки <.....>, оставшегося после смерти ПАЛ, <дата> года рождения, умершего <дата>, в размере 320000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Савченко