Решение № 2-697/2019 2-697/2019~М-309/2019 М-309/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-697/2019

Дело № 2-697/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Калмыковой С.С., при секретаре судебного заседания Золотухиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что 25.05.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 122378,00 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с заключенным кредитным договором ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия, в связи с чем по состоянию на 20.04.2018 образовалась задолженность в размере 300207,35 руб. из которых 120679,38 – основной долг, 118027,97 коп. –проценты за пользование кредитом, 61500 – неустойка за просроченный основной долг.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 с иском не согласилась, заявила ходатайства о применении срока исковой давности, снижении суммы неустойки в виду тяжелого материального положения ответчика, наличии несовершеннолетнего ребенка, иных кредитных обязательств.

Исследовав представленные доказательства, выслушав позицию ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.05.2015 между ОАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 достигнуто соглашение о заключении договора кредитования ... путем акцепта оферты заемщика, сумма кредита 123 378 руб. 00 коп. под 34%,5 годовых, срок кредита установлен в 36 месяцев.

Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены, Банк перечислил денежные средства на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик обязательства по погашению кредита не исполняет.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору по состоянию на 20.04.2018 образовалась задолженность в размере 300 207 руб. 35 коп., из которых 120 679 руб. 38 коп. – основной долг, 118 027 руб. 97 коп. – проценты за пользование кредитом, 61500 руб.– неустойка за просроченный основной долг.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении сроков исковой давности.

Положениями ст. 196 Гражданского кодекса РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно условиям договора от 20.05.2015г., срок окончания действия договора составляет 36 мес. – 20.05.2018г. Согласно искового заявления, представленной выписки по счету, пояснениям ответчика, последний платеж по договору осуществлен 22.06.2015г. –трехгодичный срок с последнего платежа истекает 22.06.2018г. Судебный приказ вынесен 04.09.2016г., то есть в пределах срока исковой давности. Судебный приказ по ходатайству ответчика был отменен 06.03.2017г., на 6 месяцев срок приостановлен и подлежит продлению к периоду окончания срока к 22.06.2018г., срок продлен до 22.12.2018г. Исковое заявление направлено в адрес суда согласно штемпеля на конверте 23.01.2019г.

Следовательно, заявленное ходатайство подлежит применению в части платежей с августа 2015г., до данного периода требования истца удовлетворению не подлежат в виду истечения срока давности.

Согласно графика платежей на август 2015г. сумма основного долга составляет 116330,68 руб., сумма процентов 111 203,3 руб.

Банк просит взыскать с ответчика неустойку в размере 61500 руб.

Представителем ФИО2 заявлено ходатайство снижении суммы неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, а также исходя из данных о личности ответчика (его имущественном положении, обстоятельств послуживших для возникновения просрочки платежей, длительность просрочки, нахождении на иждивении троих детей, потеря работы, отсутствие иного дохода), суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 2000 руб., учитывая тяжелое материальное положение ответчика, наличием несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит задолженность в размере 229 533,98 руб. из которых: 116 330,68 руб. - основной долг, 111 203,3 – начисленные проценты, 2000 руб. - неустойка.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о пропорциональном распределении расходов в виду снижения суммы неустойки применению не подлежат согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Оплаченная истцом государственная пошлина в сумме 6202,07 руб. подлежит уменьшению в виду снижения суммы основного требования, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию госпошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору ... от 25.05.2015г. в размере 229 533,98 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб., всего – 235 533,98 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 04.03.2019г.

Судья: С.С. Калмыкова