Решение № 2-5374/2019 2-5374/2019~М-4837/2019 М-4837/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-5374/2019Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) - Гражданские и административные Дело №2-5374/2019 именем Российской Федерации гор. Йошкар-Ола 05 декабря 2019 года Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Смирнова С.А., при секретаре Спасибкиной Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обратилось в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с нее в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после умершего ДД.ММ.ГГГГ должника Г.В.Р. по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48392 руб. 88 коп., в том числе: просроченного основного долга 43575 руб. 26 коп., начисленных процентов 4563 руб. 52 коп., штрафов и неустойки 254 руб. 10 коп. Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает. Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащем образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора. На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника. Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и Г.В.Р. заключили Соглашение. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 120000 руб. 00 коп. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условий договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в Уведомлении № об индивидуальных условиях кредитования, содержащих индивидуальные условия кредитования, - лимит кредитования составил 120000 руб. 00 коп., проценты за пользование кредитом - 33,99 годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 27-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В последствии, Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. ДД.ММ.ГГГГ Г.В.Р. умер, не исполнив свои обязательства по возврату кредита. В настоящее время размер задолженности составляет 48392 руб. 88 коп., а именно просроченный основной долг 43575 руб. 26 коп.; начисленные проценты 4563 руб. 52 коп.; штрафы и неустойки 254 руб. 10 коп. Согласно материалам наследственного дела наследником умершего Г.В.Р. является его дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дочерью умершего ФИО1 в соответствии со свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ было принято наследство, состоящее из 3/4 долей в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 2511279 руб. 65 коп.), автомобиля марки <данные изъяты>, рег. знак № (рыночная стоимость 200000 руб. 00 коп.), денежные средства, хранящиеся в подразделении № 8614/7770 Волго-Вятского банка ПАО «Сбербанк». Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по погашению кредита, принимая во внимание, что наследником является дочь умершего ФИО1, учитывая, указанный выше размер принятого ею наследства, суд считает возможным взыскать с нее задолженность по кредитному договору в общем размере 48392 руб. 88 коп. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу банка в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины в размере 1652 руб. 00 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48392 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг 43575 руб. 26 коп.; начисленные проценты 4563 руб. 52 коп.; штрафы и неустойки 254 руб. 10 коп., возврат по уплате государственной пошлины в размере 1652 руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья С.А. Смирнов Мотивированное решение составлено 10 декабря 2019 года Суд:Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)Судьи дела:Смирнов Сергей Анатольевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |