Постановление № 1-407/2019 от 15 ноября 2019 г. по делу № 1-407/2019

дело № 1 –407/2019

УИД-26RS0024-01-2019-003848-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Невинномысск 15 ноября 2019 года

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Пескова С.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Невинномысска Томбуловой Я.И.,

следователя следственного отдела по г. Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю л-та юстиции ФИО3

подозреваемого ФИО4,

защитника в лице адвоката Гусельниковой Ю.В., представившей удостоверение №2368 и ордер № Н157426 от 14.11.2019 года,

потерпевшего ФИО1.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре судебного заседания Маливанец Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 47 Невинномысского городского суда постановление следователя следственного отдела по г. Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее специальное, разведен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работающий, военнообязанный, проживающей по адресу: <адрес> не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 подозревается в применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, угрозы применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

28.08.2019 года, в период времени примерно с 10 часов 40 минут до 11 часа 40 минут ФИО4, находясь около комнаты № <адрес>, будучи недовольным законными действиями заместителя начальника заместителя старшего судебного пристава Невинномысского ГО СП УФССП России по СК ФИО1 и судебного пристава по ОУПДС Невинномысского ГО СП УФССП России по СК ФИО2 И.А., связанных с исполнением постановления о приводе должника ИП от 27.08.2019 – ФИО4, в целях воспрепятствования их законной деятельности, осознавая, что ФИО2, и ФИО1 являются представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника федеральной службы судебных приставов, действуя с прямым умыслом, направленным на применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, а также угрозы применения такого насилия, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность общественно опасных последствий и желая их наступления, применил насилие не опасное для здоровья в отношении ФИО2, выразившееся в отталкивании от себя руками последнего, удержании его за форменное обмундирование, отрывании погона, а также в отношении ФИО1, выразившееся в попытке нанести удар рукой по лицу, последнего, удержании его за форменное обмундирование, в результате чего причинил ФИО2 и ФИО1. физическую боль. Согласно заключению эксперта № 811 от 04.10.2019 ФИО2. вред здоровью не причинен. Согласно заключению эксперта № 812 от 21.10.2019 у ФИО1 зафиксирован перелом левой ладьевидной кости с допустимым стоянием отломков, указанный перелом причинил вред здоровья средней тяжести. Исходя из материалов уголовного дела, ФИО1 получил указанный перелом из-за собственной неосторожности. Во время применения насилия не опасного для здоровья представителей власти, ФИО4 высказывал угрозу применения насилия, выраженную в нанесении телесных повреждений, которую ФИО2 и ФИО1. восприняли реально.

29.09.2019г. в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Следователь следственного отдела по г. Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3, с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в соответствие со ст.76.2 УК РФ в отношении подозреваемого ФИО4 в связи с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО4 ранее не судим, подозревается в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, потерпевшие также заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО4 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб полностью возмещен.

Подозреваемый ФИО4 после разъяснения ему порядка и последствий прекращения уголовного дела на основании ст. 76.2, 104.4 и 104.5 УК РФ, а также ст.ст. 446.1 - 446.5 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела по указанному основанию, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Защитник – адвокат Гусельникова Ю.В. поддержала ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа в связи с тем, что её подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление средней тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2 не возражали против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ущерб возмещен в полном объеме.

Помощник прокурора г. Невинномысска Томбулова Я.И. считала возможным ходатайство следователя следственного отдела по г. Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 удовлетворить, назначив ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении ФИО4 подозрение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять решение об удовлетворении ходатайства следователя следственного отдела по г. Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4

Согласно ч. 2 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно -правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Поскольку ФИО4 впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно загладил причиненный преступлением вред, кроме того, не состоит на учете у врача психиатра и у врача психиатра-нарколога, также суд учитывает данные о его семейном и имущественном положении, поведение в быту, возраст ФИО4, судсчитает возможным в соответствии со ст.25.1 УПК РФосвободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебногоштрафа.

Размер судебного штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1 - 446.5 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела по г. Невинномысск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО3 о прекращении уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО4 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь) тысяч рублей.

Установить ФИО4 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке, а также необходимость представления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа не поздней чем в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Ставропольскому краю (2133 Следственное управление следственного комитета Российской Федерации, л/с <***>)

ИНН <***> КПП 263401001

Р/счет <***>

Отделение Ставрополь г. Ставрополь

БИК 040702001

ОКТМО -07701000

КБК – 41711621010016000140

Адрес взыскателя: 355005, <...>, ИНН взыскателя: <***>, КПП: 263401001, ОГРН: <***>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- форменная куртка черного цвета и погон черного цвета – оставить в распоряжении потерпевшего ФИО5

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Гусельниковой Ю.В. в сумме 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий, судья С.В. Песков