Постановление № 1-144/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-144/2017Дело № 1-144/2017 26 июня 2017 года г. Брянск Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Опарина А.В., при секретаре судебного заседания Пазиной Н.В., с участием помощника прокурора Советского района г. Брянска Луговой Т.В., обвиняемого ФИО1, защитника – адвоката Сидорова К.Н., представившего удостоверение №... и ордер №..., представителя потерпевшего Ж., рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, в период с <дата> по <дата>, занимая должность директора ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области», являясь распорядителем бюджетных средств, находясь по <адрес>, вследствие небрежного отношения к службе, в нарушение ч.2 ст. 15 Конституции РФ, ст.ст.34, 289 Бюджетного кодекса РФ, ч.ч. 4.1, 5 и 7.2 ст. 9 Федерального закона от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности по контролю за фактическим объемом произведенных работ на строящемся объекте и по обеспечению эффективного использования бюджетных средств, направляемых на реконструкцию лечебного корпуса под диагностическое отделение на 150 посещений в смену с дневным стационаром ГБУЗ <данные изъяты>, и подписал в соответствии с действующим порядком акты формы КС-3 на общую сумму 4545000 рублей, содержащие сведения о стоимости выполненных работ и затрат по государственному контракту №38, несмотря на то, что указанные в них работы фактически выполнены не были. На основании подписанных ФИО1 актов формы КС-3, ГКУ «Управление капитального строительства Брянской области» на расчетный счет ООО «В» №..., платежными поручениями №... от <дата> на сумму 500 000 рублей, №... от <дата> на сумму 1 454 270 рублей, №... от <дата> на сумму 1 045 730 рублей, №... от <дата> на сумму 550 000 рублей, №... от <дата> на сумму 995 000 рублей были перечислены денежные средства в общей сумме 4545000 рублей. После получения денежных средств ООО «В» работы по объекту «Реконструкция лечебного корпуса под диагностическое отделение на 150 посещений в смену с дневным стационаром ГБУЗ <данные изъяты> были выполнены лишь на сумму 427680 рублей, строительство объекта завершено не было, лечебный корпус в эксплуатацию не был сдан. Указанные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов общества, выразившееся в срыве исполнения государственного контракта по объекту: «Реконструкция лечебного корпуса под диагностическое отделение на 150 посещений в смену с дневным стационаром ГБУЗ <данные изъяты>, целью которого являлось улучшение качества оказания медицинских услуг жителям Брянской области, причинение крупного ущерба бюджету Брянской области на 4 117 320 рублей 42 копейки, а также существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившегося в нанесении вреда авторитету государственной власти и государственной службы Брянской области. Действия ФИО1 квалифицированы на предварительном следствии по ч. 1 ст. 293 УК РФ, как халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее причинение крупного ущерба и существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства. В ходе предварительного слушания по уголовному делу обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о прекращении в отношении него уголовного дела вследствие акта об амнистии. Защитник обвиняемого поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении уголовного дела по вышеизложенным основаниям. Прокурор Луговая Т.В. и представитель потерпевшего Ж. не возражали против прекращения уголовного дела. Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему. Согласно п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года подлежат прекращению находящиеся в производстве суда уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы. Санкция части 1 статьи 293 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, обязательных работ на срок до трехсот шестидесяти часов, исправительных работ на срок до одного года, а также ареста на срок до трех месяцев. В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, за которое не предусмотрено наказание в виде лишения свободы, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с изданием акта об амнистии. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о прекращении в соответствии со ст. 84 УК РФ в отношении ФИО1 уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 254 УПК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ и в соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» № 6576-6 ГД от 24 апреля 2015 года. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий: Судья Советского районного суда г. Брянска А.В. Опарин Суд:Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) (подробнее)Судьи дела:Опарин Алексей Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:АмнистияСудебная практика по применению нормы ст. 84 УК РФ Халатность Судебная практика по применению нормы ст. 293 УК РФ |