Решение № 12-292/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 12-292/2024

Дело №

УИД: 22MS0004-01-2023-004547-44


РЕШЕНИЕ

05 марта 2024 года г. Барнаул

Судья Центрального районного суда г. Барнаула Васильева Г.М., рассмотрев жалобу инспектора дорожно-патрульной службы взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 05.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 22ВР № 024360, составленному инспектором ДПС взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 08 минут, ранее привлекавшийся к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 КоАП РФ, управлял не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством – автомобилем Лексус ЛС430, государственный регистрационный знак № по ул.Радужной в районе дома № 97 в п.Борзовая Заимка г.Барнаула.

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 05.12.2023 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На указанное постановление инспектором ДПС взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 подана жалоба, в которой просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. В числе доводов жалобы указывает на то, что должностное лицо не было вызвано в суд в качестве свидетеля.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить.

ФИО2 в судебном заседании относительно удовлетворения жалобы возражал.

Выслушав явившихся участников, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии со статье 30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление вынесено 05.12.2023, копия постановления направлена в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу 08.12.2023, получена 18.12.2023. В суд с настоящей жалобой инспектор ДПС взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по .... ФИО1 обратился 25.12.2023, то есть в установленный законом срок.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Исходя из положений статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 60 календарных дней со дня совершения правонарушения, если дело рассматривал судья - 90 календарных дней.

Согласно материалам дела события, содержащие признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, имели место 25.09.2023, следовательно, срок давности привлечения к ответственности истек 23.12.2023.

Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности, к моменту рассмотрения данной жалобы, истек.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений указанных норм, следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возбуждении дела обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопросов о виновности лица в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не предусмотрена.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, при этом вопрос о виновности лица, в отношении которого возбуждено административное дело, за пределом указанного срока обсуждению не подлежит.

Положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривают возможность восстановления срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Центрального района г.Барнаула от 05.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 – оставить без изменения, жалобу инспектора дорожно-патрульной службы взвода №1 роты №3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Барнаулу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Г.М. Васильева