Решение № 2-566/2021 2-566/2021~М-547/2021 М-547/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-566/2021

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Курчатов Курской области

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Щербаковой Н.В.,

при секретаре Плохих А.С.,

с участием представителя истца СПК «Индстрой» ФИО1, действующего на основании доверенности от 08.01.2021 года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к Акционерному обществу « Газпром газораспределение Курск» и ФИО2 о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Специализированный потребительский кооператив по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» (далее СПК «Индстрой») обратился в суд с иском к Акционерному обществу « Газпром газораспределение Курск» и ФИО2 о взыскании убытков, ссылаясь на то, что СПК «Индстрой» на праве собственности принадлежат газораспределительные сети по индивидуальной застройке 8 и 9 микрорайонов г. Курчатова Курской области. Из письма от 18.07.2018 года было установлено, что без согласования с СПК «Индстрой» к указанным сетям был подключен участок, принадлежащий ФИО2, что причиняет ущерб предпринимательским интересам кооператива. Ответчик членом кооператива не являлась, была обязана согласовать с кооперативом подключение ее дома к газораспределительным сетям. На собрании кооператива было принято решение о цене подключения к газораспределительным сетям СПК «Индстрой», которая составила сумму 80000 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика 80000 руб. в счет возмещения убытков (утраченного дохода).

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, пояснив, что срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. В связи с чем, считает срок не пропущенным. Сведения о том, кто является правообладателем земельного участка кооператив получил только в марте 2020 года, а ответчик АО «Газпром газораспределение Курск» такую информацию отказался предоставлять.

Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Курск» в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В письменных возражениях указал, что по требованиям истца истек срок исковой давности, поскольку о подключении участка ФИО2 (участок №) СПК «Индстрой» было известно из письма филиала АО «Газпром газораспределение Курск» в г. Рыльске № 1116 от 16.06.2017 года и письма от 18.12.2017 года № 2248.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, указала также о необходимости отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении требований истца следует отказать. К такому выводу суд пришел исходя из следующих обстоятельств, установленных по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.

Как видно из материалов дела истец 01.06.2021 года обратился в суд с требованием о взыскании ущерба в сумме 80000 руб. за подключение к газораспределительным сетям, принадлежащим СПК «Индстрой», без согласования с кооперативом.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с абз. 5 ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на: требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено по делу, СПК «Индстрой» является собственником газораспределительных сетей по индивидуальной застройке в 8 и 9 микрорайонах г. Курчатова Курской области, протяженностью 7258.0000 м. Право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости 12.01.2016 года, регистрационная запись № 46-46/013-46/013/025/2015-732/1.

29.08.2016 года между ОАО «Газпром газораспределение Курск» и ФИО2 был заключен договор № 93/2016 о подключении объекта газификации к распределительным сетям.

16.06.2017 года АО «Газпром газораспределение Курск» в письме № 1116 сообщил СПК «Индстрой» о том, что к газораспределительным сетям СПК «Индстрой» были подключены земельные участки, в том числе участок №. Указанное письмо было получено истцом, поскольку в письме от 05.12.2017 года № 97 СПК «Индстрой» указало, что информация по подключенным участкам была получена, им достоверно известно о том, что в 2017 году выполнено подключение газоиспользующего оборудования на участке №. В Письме от 08.06.2017 года № 39 СПК «Индстрой» указало, что правлением СПК произведен осмотр трассы газораспределительных сетей на территории 8 и 9 микрорайонов и было выявлено, что без согласования с «основным абонентом» в 2017 году была выполнена прокладка газопроводов-вводов к строению участка 272.

Таким образом, суд приходит к выводу, что о нарушении прав кооператива истец узнал 08.06.2017 года. Уважительных причин пропуска срока исковой давности истец суду не предоставил.

Доводы представителя истца ФИО1 о том, что срок исковой давности не пропущен не нашли своего подтверждения в судебном заседании. Также суд считает необоснованными доводы истца о том, что на спорные правоотношения срок исковой давности не применяется, так как заявлено материально-правовое требование о возмещение причиненного ущерба, а в силу абз. 5 ст. 208 ГК РФ срок исковой давности не распространяется на требования истца, направленные на устранение помех, препятствующих собственнику пользоваться своей собственностью.

Доводы представителя истца ФИО1 о том, что срок исковой давности должен исчисляться с момента получения выписки из ЕГРН от 08.03.2020 года, поскольку раньше им не было известно, кто является правообладателем земельного участка, суд считает необоснованными. Право собственности ФИО2 зарегистрировано в ЕГРН 15.05.2015 года, в связи с чем, каких-либо препятствий получить эти сведения в 2017 году у кооператива не имелось.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. ст. 152, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Специализированного потребительского кооператива по управлению объектами общей инфраструктуры «Индстрой» к Акционерному обществу « Газпром газораспределение Курск» и ФИО2 о взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2021 года

Судья Н.В. Щербакова