Приговор № 1-100/2025 от 26 февраля 2025 г. по делу № 1-100/2025

Дело № г.


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 27 февраля 2025 г.

Дзержинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре ФИО4

с участием государственного обвинителя ФИО5,

адвоката адвокатской конторы <адрес>

<адрес> (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО11,

подсудимого и гражданского ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, работающего сборщиком в ООО "Вентекс", зарегистрированного и проживающего: <адрес> кор.2, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в период времени до 19 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь у <адрес>, нашел карту ПАО Сбербанк №, которая привязана к банковскому счету №. Осмотрев ее, ФИО2, обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> на имя Потерпевший №1.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 49 минут, находясь в торговом павильоне расположенном на остановке общественного транспорта «<адрес>» <адрес> по адресу: <адрес>, у <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товар на сумму 2425 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> банковского счёта№ при помощи найденной ранее банковской карты №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 55 минут, находясь в магазине «Tabak Nargile» расположенном в ТЦ «Победа» по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товар на сумму 2670 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> банковского счёта № при помощи найденной ранее банковской карты №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут, находясь в кафе «Шашлычок76» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товар на сумму 1215 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> банковского счёта № при помощи найденной ранее банковской карты №, тем самым умышленно тайно их похитив.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк №, открытого на имя Потерпевший №1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь в магазине «Табак» по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, приобрел товар на сумму 2790 рублей, списав принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в указанной сумме, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> банковского счёта № при помощи найденной ранее банковской карты №, тем самым умышленно тайно их похитив.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

Свою вину в объеме, изложенном в приговоре, подсудимый ФИО3 признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, гарантированным ст.51 Конституции РФ.

Из исследованных показаний ФИО3 в протоколе допроса в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГг. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 19 часов 00 минут проходил мимо <адрес>, на тротуаре он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк зелёного цвета, номер карты он не запомнил, кому принадлежит банковская карта, не знает. Так как он был не трудоустроен и нуждался в денежных средствах, он поднял с тротуара банковскую карту, осмотрел её, обнаружил, что она поддерживает функцию бесконтактной оплаты, после чего решил проверить имеются ли на ней денежные средства. Он проследовал в торговую точку, расположенную на остановке общественного транспорта «<адрес>» возле <адрес>, там он приобрёл товар, на общую сумму 2425 рублей, а именно пару блоков сигарет и продукты питания, расплатившись при этом банковской картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом оплаты, то есть путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, не вводя пин-кода, одной транзакцией. Далее он проследовал в торговый центр «Победа», расположенный по адресу: <адрес>, там он приобрёл товар, на общую сумму 2670 рублей, а именно приобрел пару блоков сигарет, расплатившись при этом банковской картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом оплаты, то есть путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, не вводя пин-кода, одной транзакцией. После этого, он проследовал в кафе-закусочную «Шашлычок», расположенное по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, там он приобрел люля-кебаб на сумму 1215 рублей, расплатившись при этом банковской картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом оплаты, то есть путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, не вводя пин-кода одной транзакцией. Далее, он проследовал в магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, там он приобрёл сигареты, пару блоков на сумму 2790 рублей, расплатившись при этом банковской картой ПАО Сбербанк бесконтактным способом оплаты, то есть путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты, одной транзакцией. После, он проследовал на остановку общественного транспорта «<адрес>» по направлению движения в центр <адрес>, там, он зашёл в магазин «Табак», там он пытался приобрести товар, однако денежных средств на карте не было, после чего он вышел из торгового павильона, сломал карту и выбросил в мусорный бак. ДД.ММ.ГГГГ он был задержан сотрудниками уголовного розыска и доставлен в ОМВД России по Дзержинскому городскому району (л.д. 41-44).

Свои показания подсудимый подтверждал как в ходе следствия, давая показания при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.110-112), так и в судебном заседании.

Кроме личного признания вина подсудимого подтверждается проверенными и исследованными в судебном заседании доказательствами:

исследованными по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в протоколах допроса от 25.12.2024г., 27.12.2024г. согласно которым, у нее в пользовании имелась банковская карта банка ПАО Сбербанк №, счёт №, открыт в отделении ПАО Сбербанк расположенном по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, карта дебетовая, именная, зелёного цвета, оснащена функцией бесконтактной оплатой, платежной системы МИР, смс-уведомления по данной карте подключены, на принадлежащем ей сотовом телефоне установлено приложение «Сбербанк онлайн». На данной карте у нее находились денежные средства в сумме 10936 рублей. Банковскую карту она хранила в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ она собиралась идти на маникюр и обнаружила, что принадлежащая ей банковская карта ПАО Сбербанк в кармане куртки отсутствует. Она стала искать принадлежащую ей банковскую карту дома, но нигде не обнаружила. Она зашла в приложение «Сбербанк онлайн», увидела, что списаний никаких не было, подумала, что, возможно, карта находится где-то дома, после чего, уехала на маникюр. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она решила перевести денежные средства своему брату. Зайдя в приложение «Сбербанк онлайн», она обнаружила, что у нее на банковской карте осталось около 650 рублей, после чего, она посмотрела историю операций и обнаружила, что с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк произошли списания денежных средств, а именно оплата товаров в торговых точках <адрес>:

ДД.ММ.ГГГГ в 9:49, PANINA 37 YaroslavlRUS, 2425 рублей, МСС код торговой точки 5499, тип операции: оплата товаров и услуг, способ списания: МИР Сберкарта **3101;

ДД.ММ.ГГГГ в 19:56, TabakNargile Yaroslavl RUS, 2670 рублей, МСС код торговой точки 5993, тип операции: оплата товаров и услуг, способ списания: МИР Сберкарта **3101;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:38, SHASHLUCHOK_Yaroslavl RUS, 1215 рублей, МСС код торговой точки 5814, тип операции: оплата товаров и услуг, способ списания: МИР Сберкарта **3101;

ДД.ММ.ГГГГ в 20:50, ТАБАК, 2790 рублей, МСС код торговой точки 5993, тип операции: оплата товаров и услуг, способ списания: МИР Сберкарта **3101.

Поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1500 рублей ей переводил сожитель ФИО6 Остальные транзакции за ДД.ММ.ГГГГ проводила лично она, а именно переводила денежные средства в сумме 1500 рублей мастеру по маникюру на банковскую карту АО Тинькоффбанк, 15 рублей у нее списали комиссию за перевод. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 48 минут она ходила на пункт выдачи заказов WILDBERRIES, забирала заказанный ранее товар, где с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк автоматически списались денежные средства в сумме 1177 рублей, так как данная банковская карта ПАО Сбербанк № привязана в личном кабинете вышеуказанного маркетплейса. Остальные транзакции за ДД.ММ.ГГГГ, а именно, оплату товаров в следующих торговых точках: PANINA 37, Yaroslavl RUS, <адрес>; Tabak Nargile Yaroslavlj RUS, <адрес>; SHASHLYCOK_76 Yaroslavl RUS, Ленинградский проспект, <адрес>а; TABAK Yaroslavl RUS, Ленинградский проспект, <адрес> она не совершала. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей, ущерб для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход от пособия на детей составляет 29380 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей. Также, ежемесячно оплачивает за аренду квартиры и коммунальные услуги около 17000 рублей. Совокупный доход семьи сказать не может, так как у них с сожителем разный бюджет (л.д.56-58, 71-73);

показаниями свидетеля ФИО7 - оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Дзержинскому городскому району, в протоколе допроса от 28.12.2024г., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Дзержинскому городскому району с заявлением обратилась Потерпевший №1 о хищении денежных средств с принадлежащей ей банковской карты. Им проводилась проверка по факту заявления о преступлении. В ходе мероприятий направленных на установление лица, совершившего данное преступление, были установлены торговые точки, в которых осуществлялась оплата банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: торговый павильон, расположенный на остановке общественного транспорта «<адрес>» у <адрес>, магазин «Tabak Nargile», расположенный в торговом центре «Победа» по адресу: <адрес>, кафе «Шашлычок76», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, магазин «Табак», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>. В связи с чем им был осуществлен выезд в указанные торговые точки. Внутри помещения магазина «Tabak Nargile», расположенного в торговом центре «Победа» по адресу: <адрес> кафе «Шашлычок76», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, имеются камеры видеонаблюдения, однако в кафе «Шашлычок76» запись с камер видеонаблюдения хранится всего 3 суток, в остальных торговых точках видеонаблюдение отсутствует. От администрации магазина «Tabak Nargile», он получил доступ к просмотру видеозаписи, в ходе просмотра которой обнаружил, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 46 минут в торговое помещение магазина, заходит мужчина, славянской внешности на вид 40 лет, высокого роста, волосы русые, короткие, одет в куртку чёрного цвета, с надписью TOMMY HILFIGER, с капюшоном с красной вставкой внутри, черные спортивные штаны, обут в чёрные полусапоги, который оплачивает приобретенные им товары банковской картой ПАО Сбербанк зелёного цвета. Запись с камеры видеонаблюдения он сохранил на электронный носитель, после перекопировал запись на DVD-диск. В дальнейшем мужчина установлен как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, корпус 2, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району ФИО2 написал добровольно явку с повинной (л.д. 74-76);

исследованными письменными материалами уголовного дела:

заявлением Потерпевший №1, согласно которому, с принадлежащей ей банковской карты ПАО Сбербанк похищены денежные средства (л.д.3),

протоколом явки с повинной от 24.12.2024г., согласно которому ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение денежных средств с найденной банковской карты путем оплаты в различных торговых точках <адрес> (л.д.32),

протоколом осмотра предметов (документов) с участием потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по Дзержинскому городскому району осмотрена выписка по счёту банковской карты №, ПАО Сбербанк, держателем которой является Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где указаны транзакции от ДД.ММ.ГГГГ: в ДД.ММ.ГГГГ в 9:49, PANINA 37 YaroslavlRUS, 2425 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 19:56, TabakNargile Yaroslavl RUS, 2670 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:38, SHASHLUCHOK_Yaroslavl RUS, 1215 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:50, ТАБАК, 2790 рублей. По окончанию осмотра потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что указанные транзакции она не совершала. В последующем выписка по счету признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.61-69, 70),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения расположенных в магазине «Tabak Nargile» торгового центра «Победа» по адресу: <адрес> (л.д. 78-81),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО9, согласно которому осмотрен DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения. При просмотре записи видеонаблюдения видно, как ФИО2 производит оплату банковской картой в магазине «Tabak Nargile», расположенном в торговом центре «Победа» по адресу: <адрес>. Впоследствии диск с записями с камер видеонаблюдения признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (л.д.85-90,91),

протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он указал: на торговый киоск расположенный на <адрес>, у <адрес>, на магазин «Табак Наргиле” расположенный в ТЦ «Победа» по адресу: <адрес>, кафе быстрого питания «Шашлычок 76», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект у <адрес>, торговый киоск «ТАБАК», расположенный по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, у <адрес>, в которых совершил хищение денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1, путем оплаты товаров (л.д. 92-103).

Изложенные в приговоре доказательства в совокупности достаточны для разрешения данного уголовного дела по существу.

Судом установлено, что ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя в период времени до 19 часов 49 минут 20 декабря 2024 года, находясь у дома 24а по ул. Труфанова, г. Ярославля, нашел банковскую карту ПАО Сбербанк № 2202208011183101, которая привязана к банковскому счету №40817810677032481202. Осмотрев ее, ФИО3, обнаружил, что данная карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, вследствие чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес> на имя Потерпевший №1. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ с 19 часов 49 минут по 20 часов 50 минут ФИО2 в различных торговых точках <адрес> осуществил покупки товара на общую сумму 9100 рублей, используя банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Потерпевший №1, являющуюся электронным средством платежа, бесконтактным способом, не вводя пин-код, списав поочередно принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства, каждый раз одной транзакцией, с принадлежащего последней и открытого в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, Ленинградский проспект, <адрес>, тем самым умышленно тайно их похитив. Своими умышленными действиями подсудимый причинил Потерпевший №1 значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, как совершившего тайное хищение чужого имущества (кражу), с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ). Значительность причиненного ущерба гражданину в размере 9100 рублей образуется исходя из материального положения потерпевшей Потерпевший №1, наличия у нее невысокого дохода, на иждивении двоих несовершеннолетних детей, затрат на коммунальные платежи.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил преступление против собственности, отнесенное к категории тяжких, он не судим, не состоит на учете в психодиспансере (л.д.127), не находится под наблюдением в ГБУЗ ЯО "ЯОКНБ" (л.д.128), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции, в характеристике отмечается, что проживает ФИО3 совместно с братом, матерью и сестрой, злоупотребляет спиртными напитками (л.д.129). Подсудимый трудоустроен, имеет доход.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (участие в проверке показаний на месте, в осмотре диска с видеозаписями, полученными с камер видеонаблюдения), явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством в силу ч.1-1 ст.63 УК РФ совершение ФИО3 преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, у суда не имеется, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что данное состояние повлияло на совершение преступления.

При наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований, связанных с фактическими обстоятельствами преступления и степенью его общественной опасности для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст.ст.91,92 УПК РФ ФИО3 не задерживался. ДД.ММ.ГГГГг. ему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении.

Заявленный потерпевшей Потерпевший №1 иск на сумму 9100 рублей подлежит полному удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку вред причинен его умышленными, виновными действиями.

С учетом изложенных в приговоре доводов суд считает, что достижение цели наказания и реализация принципа справедливости, предусмотренные ст.ст.6,43 УК РФ, будут возможными при назначении ФИО3 наказания, связанного с его условным осуждением к лишению свободы в силу ст.73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление осужденного возможно при назначенном наказании в виде условного осуждения к лишению свободы.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.302-304,307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде с места жительства и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать в порядке возмещения причиненного материального ущерба с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 9100 (девять тысяч сто) рублей.

Вещественные доказательства по делу: DVD- диск, выписку по счету банковской карты ПАО "Сбербанк" - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня провозглашения в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Власова И.В.