Постановление № 1-543/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-543/2019

Дело № 1-543\19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Тархановой С.И.,

при секретаре Исмагиловой Л.И.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Советского района города Казани Рудницкой Т.В., ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Сергеевой В.Н., Макаровой А.В., предоставивших удостоверение и ордер,

подсудимого - ФИО3,

потерпевшего – С.И.И.,

представителя потерпевшего – ФИО4, действующего на основании

доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3 , <данные изъяты>,

мера пресечения в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 предъявлено обвинение в нарушении правил дорожного движения при управлении автомобилем, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – С.И.И. при следующих обстоятельствах:

09 января 2019 года примерно в 11 часов 45 минут водитель ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «LADA GFL130 LADA VESTA» гос. номер <номер изъят> RUS, в условиях неограниченной видимости, двигался по проезжей части ул. Мира г. Казани со стороны ул. Халезова в направлении ул. Динамо пос. Нагорный г. Казани где, проявляя преступное легкомыслие, без учета дорожных и метеорологических условий, в частности заснеженного состояния дорожного полотна, а также особенности и состояния транспортного средства, избрал скорость движения автомобиля около 40 км/ч., не обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, чем грубо нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. В пути следования, в результате неправильно избранной скорости движения в условиях заснеженного состояния дорожного полотна, не обеспечил безопасный боковой интервал до правого края проезжей части, выехал на обочину расположенную справа по ходу его движения, чем грубо нарушил требования п.п. 9.9. и 9.10. ПДД РФ, согласно которым запрещается движение транспортных средств по обочинам. В результате допущенных нарушений требований пунктов ПДД РФ, ФИО3 не справился с управлением транспортного средства, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного направления движения, тем самым нарушив требования п.п. 1.4. и 9.1. ПДД РФ, согласно которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, а затем у опоры линии электропередач № 85, расположенной у правого края проезжей части ул. Мира г. Казани по ходу движения автомобиля под управлением ФИО3, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» г/н <номер изъят> RUS под управлением водителя С.И.И., тем самым нарушив требования п.п. 1.3. и 1.5. ПДД РФ, обязывающие водителя знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» С.И.И., причинена сочетанная травма тела: травма головы в виде подкожного кровоизлияния левой щечной области; - травма грудной клетки в виде подкожных кровоизлияний области левой ключицы, грудины, передних отделов груди справа, перелома левой ключицы с незначительным смещением, перелома тела грудины с незначительным смещением, перелома 5-го ребра слева без смещения, переломов 6, 7 ребер слева с незначительным смещением, переломов 5, 6, 7, 8 ребер справа без смещения, перелома 9 ребра справа без смещения, перелома 10 ребра справа без смещения; - травма левой верхней конечности в виде ссадин левой кисти, перелома основания 5-ой пястной кости левой кисти со смещением, перелома ладьевидной кости левой кисти без смещения отломков; - травма правой верхней конечности в виде ссадины правого предплечья Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации и КТ-признаки не исключают возможности образования сочетанной травмы тела в срок – 09 января 2019 года.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал в полном объёме и, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в качестве потерпевшего С.И.И. суду пояснил, что 9 января 2019 года выехал из дома и двигался по улице Мира г. Казани в направлении посёлка «Дербышки». Неожиданно на полосу встречного движения выехал автомобиль Лада «Веста», под управлением ФИО3 и столкнулся с его автомобилем. ФИО5 и другие водители помогли выйти из автомобиля С.И.И. После чего, на скорой медицинской помощи его достали в 7 городскую больницу. Когда, находился в больнице, ФИО6 его навещал, интересовался состоянием здоровья, а когда С.И.И. вышел из больницы возместил ущерб в размере 100 000 рублей. Из которых 50 000 рублей материальный ущерб и 50 000 рублей моральный ущерб.

Кроме полного признания своей вины, вина ФИО6 доказана показаниями свидетелей.

Так, допрошенный в качестве свидетеля Р.Т.Р., чьи показания в силу статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены, показал, что 09 января 2019 года, примерно в 11 часов 40 минут он, управляя автомобилем марки «ГАЗ» г\н <номер изъят> RUS двигался по проезжей части ул.Мира со стороны ул. Динамо. Впереди него, по той же полосе движения, примерно в 200 метрах, двигался автомобиль марки «DAEWOO NEXIA». Примерно в 11 часов 45 минут перед автомобилем Р.Т.Р. «поднялся» снежный покров, а когда он растворился, то Р.Т.Р. увидел, что впереди произошло столкновение автомобиля марки «DAEWOO NEXIA» и автомобиля марки «LADA GFL130 LADA VESTA». Подъехав к месту ДТП Р.Т.Р. остановил свое транспортное средство, вышел из его салона и начал вызывать экстренные службы, а после подошел к водителю автомобиля марки «DAEWOO NEXIA», который покинул салон своего автомобиля. У водителя было окровавлено лицо, а также, возможно, имелись другие телесные повреждения. Далее, Р.Т.Р. посмотрел на место ДТП. По расположению транспортных средств, а также по их повреждениям было понятно, что водитель автомобиля марки «LADA GFL130 LADA VESTA» выехал на встречную сторону проезжей части ул. Мира г. Казани, предназначенную для движения транспортных средств со стороны ул. Динамо пос. Нагорный г. Казани в направлении ул. Халезова, где совершил столкновение с автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» (л.д. 69-72).

Так допрошенный в качестве свидетеля Р.Р.М., чьи показания в силу статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены, показал, что 09 января 2019 года примерно в 12 часов 05 минут от дежурного инспектора дежурной части ГИБДД УМВД России по г. Казани получил сообщение о том, что у опоры ЛЭП <номер изъят>, расположенной на проезжей части ул. Мира г. Казани произошло столкновение транспортных средств, имеются пострадавшие. Прибыв на место дорожно-транспортного происшествия, Р.Р.М. обнаружил автомобиль марки «LADA GFL130 LADA VESTA» г\н <номер изъят> RUS, а также автомобиль марки «DAEWOO NEXIA» г\н <номер изъят> RUS, которые располагались на проезжей части ул. Мира г. Казани с деформированными передними частями кузова. Водителем автомобиля марки «LADA GFL130 LADA VESTA» представился ФИО3, который пояснил, что управляя вышеуказанным автомобилем, двигался по стороне проезжей части ул. Мира г. Казани, предназначенной для движения транспортных средств со стороны ул. Халезова в направлении ул. Динамо пос. Нагорный г. Казани. В пути следования, в связи с плохими дорожными условиями, а именно заснеженным и нерасчищенным дорожным полотном, не справился с управлением своего автомобиля, выехал на встречную сторону проезжей части ул. Мира г. Казани, где совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» г\н <номер изъят> RUS. Далее Р.Р.М. провел осмотр места дорожно-транспортного происшествия с участием водителя ФИО3, составил протокол осмотра места ДТП и схему к нему (л.д. 73-75).

Кроме показаний свидетелей вина ФИО6 доказана материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия с приложениями (т.1 л.д.11-19), согласно которому установлено, что дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств, имело место 09.01.2019 г. у опоры линии электропередач № 85, расположенной у края проезжей части ул. Мира г. Казани. Водитель ФИО3, управляя автомобилем марки «LADA GFL130 LADA VESTA» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>, двигался по проезжей части ул. Мира г. Казани со стороны ул. Халезова в направлении ул. Динамо пос. Нагорный г. Казани, где у опоры линии электропередач №85, расположенной у правого края проезжей части ул. Мира г. Казани по ходу движения автомобиля совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем марки «DAEWOO NEXIA» с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя С.И.И. В результате дорожно-транспортного происшествия имеются пострадавшие. Вид дорожного покрытия - асфальтобетонное, состояние покрытия – снежный накат. Видимость проезжей части неограниченная. Механические повреждения, образовавшиеся на автомобиле марки «LADA GFL130 LADA VESTA»: деформированы: передний бампер, капот, 2 передних крыла, передняя ходовая часть, правый порог, передняя и задняя правые двери, заднее правое крыло, стойка лобового стекла, 2 ручки двери, решетка радиатора, стойка правой двери; разбиты: лобовое стекло, правое наружное зеркало, 2 передние фары, стекло водительской двери; сработали 2 подушки безопасности. Механические повреждения, образовавшиеся на автомобиле марки «DAEWOO NEXIA»: деформированы: передний бампер, капот, крыша, передняя ходовая часть, 2 передних крыла, 2 передние двери, 2 задние двери, 2 порога; разбиты: 2 передние фары, лобовое стекло, 2 наружных зеркала, 2 стекла передних дверей. Заявлений к протоколу осмотра места происшествия от участвующих.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 3191/2514 от 23 апреля 2019 года (т.1 л.д.79-88), согласно которому установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, С.И.И., <дата изъята> года рождения, причинена сочетанная травма тела: - травма головы в виде подкожного кровоизлияния левой щечной области; - травма грудной клетки в виде подкожных кровоизлияний области левой ключицы, грудины, передних отделов груди справа, перелома левой ключицы с незначительным смещением, перелома тела грудины с незначительным смещением, перелома 5-го ребра слева без смещения, переломов 6, 7 ребер слева с незначительным смещением, переломов 5, 6, 7, 8 ребер справа без смещения, перелома 9 ребра справа без смещения, перелома 10 ребра справа без смещения; - травма левой верхней конечности в виде ссадин левой кисти, перелома основания 5-ой пястной кости левой кисти со смещением, перелома ладьевидной кости левой кисти без смещения отломков; - травма правой верхней конечности в виде ссадины правого предплечья Указанная сочетанная травма тела причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни; образовалась от действия тупого твердого предмета (-ов), механизм – удар, сдавление, трение. Данные медицинской документации и КТ-признаки не исключают возможности образования сочетанной травмы тела в срок – 09 января 2019 года;

- заключением судебно-автотехнической экспертизы <номер изъят> от <дата изъята> (т. л.д. 96-101), согласно которому установлено, что водитель автомобиля «DAEWOO NEXIA» не имел технической возможности предотвратить столкновение с автомобилем «LADA Vesta», путем применения торможения в момент выезда последнего на сторону встречного направления движения, поскольку снижение им скорости движения автомобиля «DAEWOO NEXIA» и даже его остановка не исключали возможность столкновения. В рассматриваемой дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля «LADA Vesta» должен был руководствоваться требованиями пункта 9.9. и первого абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации. Водителю автомобиля «DAEWOO NEXIA», в сложившейся дорожно-транспортной ситуации, следовало руководствоваться требованиями второго абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ. Действия водителя автомобиля «LADA Vesta» не соответствовали требованиям пункта 9.9 и первого абзаца пункта 10.1 Правил Дорожного движения Российской Федерации. В действиях водителя автомобиля «DAEWOO Nexia» несоответствия требованиям второго абзаца пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по части 1 статьи 264 УК РФ – как нарушение требований п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.9.,9.10 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что состоят в прямой причинной связи с дорожно - транспортным происшествием и наступившими последствиями, выразившимися в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека – С.И.И.

Подсудимый и защитник подсудимого ФИО6 – Сергеева В.Н.. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО6 обвиняемого в совершении преступления по части 1 статьи 264 УК РФ и назначении ему, в соответствии со ст.76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование своего ходатайства, защитник и подсудимый указали, что он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном, загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред, передав денежные средства.

Потерпевший С.И.И. и его представитель Ф.А.З. возражали против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что подсудимый должен быть осужден за совершенное преступление с назначением наказания в виде штрафа.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему:

В силу статьи 76-2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно статье 25-1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО6 впервые совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести (л.д.108-109), на учете у врача психиатра и в наркологическом диспансере не состоит (л.д.110-113), положительно характеризуется по месту жительства и работы (л.д.114-116), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д. 117-119). Причиненный ФИО6 вред возмещен, а именно деньги в счет возмещения причиненного материального ущерба и компенсации морального вреда потерпевшему в размере 100 000 (сто тысяч) рублей переданы С.И.И. еще до поступления дела в суд (л.д.135). С учетом обстоятельств дела, степени тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшего, суд признает данное возмещение достаточным.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд считает возможным освободить ФИО6 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации и срока, в течение которого ФИО3 обязан оплатить судебный штраф, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянный источник дохода.

Суд, в соответствии с требованиями статьи 446.3 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, разъясняет ФИО6 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу- исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о выезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 316, 446.1, 446.3 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО3 оплатить судебный штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей в течение 1 (одного) месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3 порядок и срок уплаты судебного штрафа, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для перечисления Управлению МВД России по г.Казани в доход государства: УФК по РТ (УМВД России по г.Казани л/с <***>) ИНН <***> КПП 165501001 Отделение- НБ Республики Татарстан БИК 049205001 ОКТМО 92701000 р/с <***> КБК 18811621040046000140 - штраф по решению суда по статьям УК РФ (при направлении материалов ОВД).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, через Советский районный суд г. Казани.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Советского

районного суда г. Казани: С.И. Тарханова