Постановление № 1-318/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 1-318/2020

№ ***


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сызрань 17 июля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Кац Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Кузиной Т.В.,

представителя потерпевшего ООО «Мобиль» - А***,

подсудимых ФИО1, ФИО2,,

защитников - адвокатов Разумовского А.А., предъявившего удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>, ФИО3, предъявившей удостоверение № *** и ордер № *** от <дата>,

при секретаре Козловой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-318/2020 в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрирован и проживает: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, зарегистрирован по адресу: <адрес>, проживает: <адрес>, образование средне-специальное, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период с 12-00 час. 09.01.2020г. по 13-00 час. 11.01.2020г., точные дата и время не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, подошел к территории ООО «Мобиль», по адресу г. Сызрань <адрес>, строение 3, и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию организации через участок местности, где отсутствовало ограждение территории; подошел к зданию на территории указанной организации, которое не используется для работ и подтянувшись на руках, незаконно проник внутрь указанного здания через оконный проем, в котором отсутствовало стекло, затем через проем в кирпичной кладке в стене, соединяющей два здания - незаконно проник в помещение газо-резательного цеха ООО «Мобиль», осуществив противоправное, незаконное проникновение в помещение, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ООО «Мобиль»:

- заготовки для штампа гибки Ш-22-00, а именно:

- пуансонодержатель Н-Ш 22.000 стальной лист 40 мм стоимостью 432 руб. 18 коп., без учета НДС;

- плита верхняя Н-Ш 22.001 стальной лист 40 мм стоимостью 1695 руб. 50 коп., без учета НДС;

- выталкиватель Н-Ш 22.006 лист 40 мм стоимостью 777 руб. 12 коп., без учета НДС;

- пуансон Н-Ш 22.004 лист 40 мм стоимостью 647 руб. 60 коп., без учета НДС;

- матрица Н-Ш 22.007 лист 60 мм стоимостью 1295 руб. 20 коп., без учета НДС, а всего тайно похитил имущество на общую сумму 4847 руб. 60 коп., без учета НДС, которое сложил в найденный им в помещении цеха мешок, не представляющий материальной ценности, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив собственнику имущества ООО «Мобиль» материальный ущерб на общую сумму 4847 руб. 60 коп., без учета НДС, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ

ФИО1 и ФИО2, в период с 16-00 час. 29.01.2020г. по 13-30 час. 30.01.2020г., точные дата и время не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу г. Сызрань, <адрес>,12- 21, с целью тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, вступили между собой в преступный сговор на совершение тайного хищения металлических изделий из помещения ООО «Мобиль», по адресу: г. Сызрань, <адрес>, строение 3, распределив между собой обязанности, согласно которым они должны были проникнуть на территорию ООО «Мобиль» через участок местности, где отсутствовало ограждение, затем проникнуть в здание, где хранятся металлические изделия, и совместно похитить их.

Достигнув данной договоренности, в период с 16-00 час. 29.01.2020г. по 13-30 час. <дата>, точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2, реализуя их единый совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, подошли к территории ООО «Мобиль», по адресу г.Сызрань <адрес>, строение 3, и убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно, совместно, проникли на территорию организации через участок местности, где отсутствовало ограждение территории, подошли к зданию, расположенному на территории организации, которое не используется для работ, проникли внутрь указанного здания через оконный проем, в котором отсутствовало стекло и затем через проем в кирпичной кладке в стене, соединяющей два здания, незаконно проникли в помещение газо-резательного цеха ООО «Мобиль», осуществив противоправное, незаконное проникновение в помещение, откуда тайно, совместно похитили следующее имущество, принадлежащее ООО «Мобиль»:

- редуктор кислородный в количестве 1 штука стоимостью 1185 руб. 00 коп., без учета НДС;

- редуктор пропановый в количестве 2 штук стоимостью за один 1004 руб. 17 коп. на общую сумму 2008 руб. 34 коп., без учета НДС;

- резак пропановый в количестве 1 штука стоимостью 1162 руб. 50 коп., без учета НДС;

- шланг кислородный длиной 20 м. стоимостью за один метр 45 руб. 00 коп. на общую сумму 900 руб. 00 коп., без учета НДС;

- шланг ацетиленовый длиной 40 м. стоимостью за один метр 45 руб. 00 коп. на общую сумму 1800 руб. 00 коп., без учета НДС;

- лист из металла У 8А толщиной 60мм размером 150X80 весом 5,65 кг в количестве 5 штук, стоимостью за один лист 706 руб. 25 коп. на общую сумму 3531 руб. 25 коп., без учета НДС, а всего тайно совместно, группой лиц по предварительному сговору, похитили имущество на общую сумму 10587 руб. 09 коп., без учета НДС, после чего ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, причинив тем самым собственнику имущества ООО «Мобиль» материальный ущерб на общую сумму 10587 руб. 09 коп., без учета НДС, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, то есть преступление, предусмотренное п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В суд от представителя потерпевшего А*** поступило заявление о том, что материальный ущерб, причиненный преступлениями, ООО «Мобиль» возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО1 и ФИО2 он не имеет, просит уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 прекратить за примирением.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании против заявления представителя потерпевшего не возражали; подтвердили изложенные представителем потерпевшего обстоятельства, пояснив, что вред заглажен, они вину в содеянном признают полностью и раскаиваются, согласились с прекращением уголовного дела по указанному выше основанию.

Представитель государственного обвинения и защитники с заявлением представителя потерпевшего согласились, не возражали против прекращения уголовного дела, поскольку требования ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ соблюдены.

Рассмотрев ходатайство, суд считает, что уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 подлежит прекращению по следующим основаниям:

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, причиненный его действиями ущерб представителю потерпевшего полностью возмещен, вред заглажен; вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 признал полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, деяния, в совершении которых он обвиняется, относятся к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим, причиненный его действиями ущерб представителю потерпевшего полностью возмещен, вред заглажен; вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, деяние, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела, личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличия свободно выраженного волеизъявления представителя потерпевшего, который примирился с подсудимыми, вред подсудимыми заглажен; наличие смягчающих ответственность подсудимых обстоятельств (совершение преступления средней тяжести впервые, добровольное возмещение имущественного ущерба), позволяют суду прекратить уголовное дело, на основании ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

На основании ст.76 УК РФ и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного п. «а, б» ч.2 ст. 158 УК РФ и прекратить уголовное дело – на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: шланг кислородный длиной 20м, шланг ацетиленовый длиной 40 м, редуктор кислородный – 1 шт., редуктор пропановый – 2 шт., резак пропановый 1 шт. – возвратить по принадлежности ООО «Мобиль»; справку о стоимости товара и документы ООО «Вторметалл»– хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кац Ю.А.

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *

* * *