Решение № 2-64/2017 2-64/2017~М-50/2017 М-50/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2-64/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2017 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего –Сундеева С.А., при секретаре Борисове В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 13140 о взыскании с бывшего военнослужащего <данные изъяты> ФИО1 в пользу филиала <данные изъяты> стоимости не возвращенного вещевого имущества с учетом износа в размере <данные изъяты>,

установил:

Командир войсковой части 13140 обратился в Самарский гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором указал, что при досрочном увольнении ФИО1 с военной службы в связи с невыполнением условий контракта и исключением его из списков личного состава воинской части, им не сданы предметы вещевого имущества, сроки носки которого не истекли, на общую сумму <данные изъяты>, чем причинил ущерб государству.

В связи с этим истец просил взыскать с ФИО1 в пользу филиала <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания командир войсковой части 13140, филиал <данные изъяты> и ФИО1 в суд не прибыли, об отложении разбирательства не заявляли, просили рассмотреть дело без их участия.

Истец командир войсковой части 13140 в своем письменном ходатайстве указал, что исковые требования поддерживает и просит удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в своем письменном ходатайстве просил суд рассмотреть дело без его участи, а также указал, что требования, предъявленные к нему, признает в полном объёме, последствия признания искового заявления, а также сущность ст.ст. 39 и 173 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований, по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 39 и 173 ГПК Российской Федерации, ответчик вправе признать иск, а суд принять данное признание, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Оценивая данное признание исковых требований ответчиком, суд считает, что поскольку ответчик признал требования истца, а заявленные требования основаны на законе и не нарушают права и законные интересы других лиц, то суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, а заявленные требования командиром войсковой части 13140 удовлетворить в полном объёме.

Исходя из чего и учитывая, что рассматриваемое исковое заявление было подано командиром войсковой части 13140, при этом в силу закона он был освобождён от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришёл к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме, при этом ответчик от уплаты судебных расходов не освобождён, суд считает, что в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ ч. 2, ст. 103 ГПК РФ и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет городского округа <адрес>.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 199 ГПК Российской Федерации, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части 13140 о взыскании с <данные изъяты> ФИО1 в пользу <данные изъяты> стоимости не возвращенного вещевого имущества с учетом износа в размере <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу филиала <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>, в счёт возмещения ущерба, причинённого государству.

Взыскать с ФИО1 в бюджет городского округа <адрес> денежные средства в размере <данные изъяты>, в счет возмещения понесенных по делу судебных расходов, связанных с необходимостью уплаты государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, от которой истец был освобожден в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приволжский окружной военный суд через Самарский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 10 мая 2017 года.