Определение № 2-105/2017 2-105/2017~М-82/2017 М-82/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-105/2017

Дело № 2-105/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(об утверждении мирового соглашения)

27 апреля 2017 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи: Богомаз М. В.,

при секретаре: Черниковой Е. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТербуныСтройКом» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ТербуныСтройКом» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества. В обоснование требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи <данные изъяты>, идентификационный № №, цвет красный. Согласно условиям договора, покупатель обязался уплатить за товар <данные изъяты>, при этом в счет оплаты стоимости товара засчитывается сумма в размере <данные изъяты>, согласно акта о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТербуныСтройКом», ООО «Рамоньспецстрой» и ФИО1. При этом, ответчик денежные средства истице не передал, акт о зачете взаимных требований от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала. Просила расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, обязать ответчика вернуть истцу переданный по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ грузового седельного тягача <данные изъяты>, идентификационный № №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет красный.

Истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО2, представитель ответчика ООО «ТербуныСтройКом», представитель третьего лица ООО «Рамоньспецстрой» в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просили суд утвердить мировое соглашение, подписанное ими и представленное суду, и дело рассмотреть в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Сторонами суду представлен текст мирового соглашения, по условиям которого ФИО1 полностью отказывается от исковых требований к ООО «ТербуныСтройКом». ООО «ТербуныСтройкомКом» передает ФИО1 грузовой седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный № №, модель, № двигателя №, кузов №, цвет красный в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Определение об утверждении мирового соглашения будет являться основанием для постановки вышеуказанного транспортного средства на учет в органах ГИБДД. Все судебные издержки, связанные с рассмотрением дела по иску ФИО1 к ООО «ТербуныСтройКом» о расторжении договора и истребовании имущества, в том числе расходы на оплату услуг представителя, каждая сторона несет самостоятельно.

Условия мирового соглашения сторон выражены в письменной форме, о чем имеются личные подписи представителей сторон, полномочия на заключение мирового соглашения в доверенностях представителей содержатся.

В силу ч. 4 ст. 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Как указано в тексте мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, судом были разъяснены и сторонам понятны.

При таких обстоятельствах суд считает утвердить мировое соглашение и производство по данному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 152, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 и ответчиком ООО «ТербуныСтройКом» в лице представителя по доверенности ФИО3 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «ТербуныСтройКом» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества, по условиям которого:

1. ФИО1 отказывается от исковых требований к ООО «ТербуныСтройКом» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества.

2. ООО «ТербуныСтройКом» передает ФИО1 грузовой седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный № №, модель, № двигателя №, кузов X№, цвет красный, <данные изъяты> года выпуска, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

3. Определение об утверждении мирового соглашения является основанием для регистрации транспортного средства грузовой седельный тягач <данные изъяты>, идентификационный № №, модель, № двигателя №, кузов X№, цвет красный, <данные изъяты> года выпуска в органах ГИБДД за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

4. Судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей, каждая сторона несет самостоятельно.

Производство по делу по иску ФИО1 к ООО «ТербуныСтройКом» о расторжении договора купли-продажи автомобиля и истребовании имущества прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Тербунский районный суд Липецкой области.

Председательствующий (подпись) М.В. Богомаз