Решение № 2-221/2024 2-221/2024~М-177/2024 М-177/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 2-221/2024

<данные изъяты>

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июня 2024 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

с участием истца ФИО4,

представителя истца ФИО5,

ответчика ФИО6,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО4 обратилась в суд с вышеназванным иском к ФИО6, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее прабабушка ФИО1 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято ее дочерью ФИО2, являющейся бабушкой истца и матерью ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. После ее смерти наследственное имущество было фактически принято ее супругом ФИО3, являющимся дедушкой истца и отцом ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Истец указывает, что является наследником по завещанию к имуществу ФИО3 Обратившись к нотариусу для оформления наследства после смерти дедушки, истец получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества.

Истец просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО4 свои исковые требования поддержала в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, и просила суд признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования ФИО4 поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил суд признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебном заседании ответчик ФИО6 исковые требования ФИО4 признала в полном объеме.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца ФИО4, представителя истца ФИО5, ответчика ФИО6, показания свидетеля ФИО8, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.17).

При жизни ФИО1 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, <данные изъяты> года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается постановлением и.о. главы администрации МО – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.38), копией постановления главы Пустотинской сельской администрации Кораблинского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении земельных участков в собственность гражданам, постоянно проживающим на территории администрации, для ведения личного подсобного хозяйства» (л.д.39), архивной выпиской из приложения к постановлению главы Пустотинской сельской администрации Кораблинского района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.40), копией свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41), выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42-44), постановлением главы администрации МО – Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объекту адресации» (л.д.45).

После смерти ФИО1 наследственное имущество было фактически принято ее дочерью ФИО2, являющейся бабушкой истца ФИО4 и матерью ответчика ФИО6, которая вместе со своим супругом ФИО3 стала проживать в спорном жилом доме и пользоваться земельным участком при доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.18).

После смерти ФИО2 наследственное имущество было фактически принято путем использования жилого дома и земельного участка по назначению ее супругом ФИО3, являющимся дедушкой истца ФИО4 и отцом ответчика ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.19).

Изложенные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8 в том, что истца ФИО4 он знает с детства. Ему известно, что у прабабушки истца ФИО4 – ФИО1 в <адрес> имелся жилой дом и земельный участок. Он, ФИО8, приезжал в данный дом несколько раз в ДД.ММ.ГГГГ. Ему также известно, что после смерти ФИО1 данным домом и земельным участком продолжили пользоваться ее дочь ФИО2 с супругом ФИО3 В настоящее время ФИО2 и ФИО3 умерли. После их смерти спорным недвижимым имуществом стала пользоваться истец ФИО4, которая благоустраивала жилой дом, проводила в нем ремонтные работы, а также обрабатывала земельный участок при доме.

Из сообщения нотариуса Кораблинского нотариального округа Рязанской области ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что наследственные дела к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывались (л.д.60).

В судебном заседании также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составил завещание, согласно которому все свое имущество завещал истцу ФИО4

Истец ФИО4 своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти дедушки ФИО3 и получила свидетельство о праве на наследство по завещанию на часть наследственного имущества, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО3 (л.д.85-100).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными, не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Совокупность вышеприведенных доказательств суд считает достаточной для подтверждение факта своевременного принятия истцом наследственного имущества после смерти дедушки ФИО3, в связи с чем исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца ФИО4, изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ей ответчиком понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО4 к ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова