Постановление № 1-93/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 1-93/2018

Уголовное дело № 1-93/2018 г.

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Грязи 09 июля 2018 года

Судья Грязинского городского суда Липецкой области Боровицкая В.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Бурмицкой М.А.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Колтакова А.С., представившего удостоверение № 510, выданное 09.09.2008 года и ордер № 000501 от 09.07.2018 года,

потерпевшего Потерпевший №1

представителя потерпевшего ФИО2,

при секретаре Некрасовой В.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес><адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, то есть в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 10 ноября 2017 года по 02 часа 30 минут 11 ноября 2017 года, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-2107 регистрационный знак <***>, в нарушении требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил...», грубо игнорируя требования правил дорожного движения РФ, не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, регистрационных документов на данное транспортное средство, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, чем нарушил требования подпункта 2.1.1 пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе...водительское удостоверение...; регистрационные документы на данное транспортное средство...; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства...», в нарушении требований подпункта 2.1.2 пункта 2.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями...» при движении не был пристегнут сам и перевозил пассажиров ФИО6, находившегося на переднем пассажирском сидении и Потерпевший №1, находившегося на заднем пассажирском сидении, не пристегнутых ремнями безопасности. ФИО1, двигаясь в указанный период времени по проезжей части со стороны с. Двуречки Грязинского района Липецкой области в направлении автодороги Липецк-Усмань, со скоростью около 50 км/ч, которая не обеспечивала ему постоянного контроля за движением своего транспортного средства, в нарушении пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которого: «Водитель должен вести транспортное средство.. .. учитывая при этом.. ., дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», проявил невнимательность и непредусмотрительность, не учел дорожные и метеорологические условия, в частности темное время суток и мокрое состояние покрытия проезжей части, при возникновении опасности для движения, в виде поворота влево и вправо, который он в состоянии был своевременно обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости движения вплоть до остановки своего автомобиля, в результате чего, на 28 км автодорога Липецк-Усмань в с. Фащевка Грязинского района Липецкой области, по неосторожности, допустил съезд своего автомобиля в кювет и опрокидывание.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, находившемуся на заднем пассажирском сидении автомобиля ВАЗ-2107 регистрационный знак №/48, была причинена сочетанная травма тела в виде: тупой травмы живота в виде отрыва правой доли печени в области серповидной связки, с разрывом печени, повлекшей внутрибрюшное кровотечение; перелома правой локтевой кости в средней трети со смещением отломков, раны в области левого предплечья: переломов 4, 5, 6, 7, 8 ребер справа и 6 ребра слева со смещением отломков. Телесные повреждения повлекли развитие травматического шока 2 ст. Данные телесные повреждения в комплексе, расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

В действиях водителя ФИО1 имеются нарушения пунктов 1.3, подпунктов 2.1.1, 2.1.2 пункта 2.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ (УтвержденныхПостановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 26.10.2017 года №1300)), что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями - имевшим место дорожно-транспортным происшествием и причинением тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

С учетом имеющегося в материалах уголовного дела постановления следователя СО ОМВД России по Грязинскому району подполковника юстиции ФИО7, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, по делу было назначено предварительное слушание для разрешения вопроса о прекращении уголовного дела.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 и представитель потерпевшего ФИО2 не возражали прекратить уголовное дело и применить к обвиняемому ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Бурмицкая М.А. считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку он обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести впервые, ущерб возместил в полном объеме.

Изучив ходатайство следователя СО ОМВД России по Грязинскому району подполковника юстиции ФИО7, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст.25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в ОКУ «ЛОПНБ» на стационарном лечении не находился, по месту жительства характеризуется положительно, по месту военной службы также характеризуется положительно, возместил причиненный преступлением ущерб в полном объеме, в сумме 250000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, потерпевший претензий к нему не имеет.

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении неосторожного преступления небольшой тяжести, в связи с изложенным, суд считает возможным определить размер судебного штрафа ФИО1 в размере 10 000 рублей.

Суд, в соответствии ч.2 ст. 104.4 УК РФ, ч.2 ст. 446.3 УПК РФ разъясняет обвиняемому ФИО1 о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Грязинскому району подполковника юстиции ФИО7 о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа - 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок, судебный штраф отменятся и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Перечисление суммы штрафа, производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

Получатель: ИНН <***>

КПП 480201001

УФУ по Липецкой области (ОМВД России по Грязинскому району л/с <***>)

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ЛИПЕЦК Г. ЛИПЕЦК

БИК 044206001

Расчетный счет <***>

ОКТМО 42606101

КБК 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ-2107 государственный регистрационный знак №/48, находящийся на хранении на стоянке ООО «СпецТранс» по адресу: <...> - возвратить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья (подпись) В.Ю. Боровицкая

Копия верна: Судья

Секретарь