Постановление № 5-22/2019 5-825/2018 от 17 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019

Дело № 5-22/2019

64RS0043-01-2018-006168-58


Постановление

18 февраля 2019 года г. Саратов

Судья Волжского районного суда г. Саратова Кучко В.В., при секретаре Мурееве В.Е., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 совершил в отношении ФИО2 иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, у <адрес> ФИО1 в ходе бытового конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар фрагментом черенка лопаты по голове, причинив физическую боль.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал и пояснил, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, у <адрес> между ним и ФИО3 произошел конфликт, однако никаких насильственных действий в отношении него он не совершал, удара не наносил.

Вместе с тем, несмотря на непризнание ФИО1 вины в совершении правонарушения, её полностью подтверждают исследованные судом доказательства.

Так, потерпевший ФИО2 пояснил в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 30 минут, у <адрес> между ним и ФИО1 произошел конфликт.

В ходе ссоры ФИО1 схватил обломок черенка от лопаты и один раз ударил его в левую височную область головы, отчего у него пошла кровь, при этом он испытал сильную физическую боль.

Помимо показаний потерпевшего, вина ФИО1 также подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, за нанесение удара по ноге.

Протоколом об административном правонарушении АМ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут, у <адрес> ФИО1 в ходе бытового конфликта, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 один удар фрагментом черенка лопаты по голове, причинив физическую боль.

Объяснениями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у <адрес> произошел конфликт между её отцом и ФИО1, который длился достаточно долго.

В ходе конфликта ФИО1 схватил кусок черенка от лопаты и ударил её отца ФИО1 в левый висок, отчего у того проступила кровь.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 согласно карте вызова скорой медицинской помощи от ДД.ММ.ГГГГ имелся отек мягких тканей левой височной области, указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета, возможно ДД.ММ.ГГГГ, расценивается как не причинившее вреда здоровью.

Анализируя изложенные доказательства, являющиеся допустимыми и достоверными, признаю доказанной вину ФИО1 в совершении в отношении ФИО5 правонарушения.

О наличии у ФИО1 прямого умысла на совершение правонарушения свидетельствуют его объективные действия, а именно нанесение предметом удара потерпевшему по голове в ходе ссоры.

В ходе судебного заседания ФИО1 была выдвинута версия, что ФИО5 его оговаривает, удара он ему не наносил.

К данной версии отношусь критически и расцениваю её как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку она опровергается исследованными доказательствами.

Так, в судебном заседании по инициативе сторон была просмотрена видеозапись конфликта, выполненная на мобильный телефон свидетелем ФИО3, при этом подлинность данной записи сторонами не оспаривалась, при этом с указанной записи также были изготовлены фотографии.

При этом показания потерпевшего полностью согласуются как с объяснениями свидетеля ФИО3, так фото-видео материалами.

Объективно объяснения потерпевшего также подтверждаются заключением эксперта.

Доказательства, представленные в обоснование виновности ФИО1 в совершении правонарушения дополняют друг друга и согласуются между собой, и при изложенных доказательствах в своей совокупности прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершенном правонарушении.

При указанных обстоятельствах полагаю вину ФИО1 доказанной и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1 не усматриваю.

К доводам потерпевшего ФИО2 о его несогласии с заключением эксперта, поскольку, по его мнению, ему причинен более существенный вред здоровью, нежели указан в заключении отношусь критически, поскольку исходя из представленного в суд материала, оснований сомневаться в заключении эксперта, имеющего большой стаж работы, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая совокупность обстоятельств по делу, в том числе обстоятельства совершения правонарушения, то, что ФИО1 ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, прихожу к выводу, что цели наказания в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья

Получатель платежа

УФК МФ по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 099)

ИНН получателя

6455014992

КПП получателя

645201001

ОКТМО получателя

63701000

Счет получателя

40101810300000010010

Банк получателя платежа

ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов

БИК банка

046311001

КБК

18811630020016000140

Идентификатор

18880064180016548579