Решение № 2-1854/2017 2-1854/2017~М-330/2017 М-330/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1854/2017

Дело № КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.

при секретаре ФИО2,

с участием:

представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

МУП <адрес> «Водоканал» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, мотивируя свои требования тем, что согласно условиям заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ МУП <адрес> «Водоканал» оказывает услуги по отпуску воды и приему сточных вод «абоненту» - СНП ФИО1 (далее СНП ФИО1). В разделе «нормативная база» указанного договора стороны определили, что при исполнении договора руководствуются действующим законодательством РФ, «Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ», другими нормативными актами по водоснабжению и водоотведению, и законодательством об охране окружающей природной среды. Согласно п.3.2.5, договора СНП ФИО1 обязался не превышать предельно-допустимые концентрации загрязняющих веществ при водоотведении в систему городской канализации. В соответствии с п. 3.1.3. договора, МУП <адрес> «Водоканал», как предприятие водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет контроль за сбросом сточных вод и уровнем загрязняющих веществ. Постановлением Правительства РФ от 31.12.95г. № «О взимании платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов» установлено, что органы исполнительной власти субъектов РФ определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов. Отношения, возникающие между предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ) и предприятиями, организациями различных форм собственности, а также другими юридическими лицами, сбрасывающими сточные воды и загрязняющие вещества в системы коммунальной канализации, урегулированы в <адрес> постановлением главы администрации края № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно которому предприятие ВКХ за превышение нормативов сброса сточных вод и загрязняющих веществ, в соответствии с Правилами и заключенными договорами, взимает с абонентов плату. Взыскание платы, рассчитано в соответствии с вышеуказанными Правилами, на основании постановления Правительства РФ от 31.12.95г. №. В соответствии с вышеизложенным, согласно актам обследования водохозяйственной и водоохраной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ были выставлены счет-фактуры: №.1-2.7 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>. Таким образом, ответчиком нарушаются требования статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. МУП <адрес> «Водоканал» был соблюден порядок досудебного урегулирования спора, что подтверждается претензией № от ДД.ММ.ГГГГ направленной в адрес должника и оставленной им без ответа. Просит суд взыскать с ФИО1 плату за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сумме <данные изъяты>, государственную пошлину.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия ответчика на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в силу положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала исковые требования в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктами 1, 2 и 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой данной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП <адрес> «Водоканал» и собственником нежилого помещения ФИО1 заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод. (абонент №)

В соответствии с п. 2 договора на отпуск воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора является: отпуск питьевой воды из городского водопровода абоненту, согласно приложению №, прием сточных вод в городскую канализацию от абонента, согласно приложения.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом – статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.п. ДД.ММ.ГГГГ договора на отпуск воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ, абонент обязуется оплатить в течение пяти рабочих дней выставленные предприятием счета – фактуры, согласно расчету представленному Абонентом, за период фактического пользования услугами.

Пунктом 5 договора на отпуск воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ разъясняется порядок расчетов за потребление и водоотведение.

Из п. 3.2.5. договора на отпуск воды и прием сточных вод от ДД.ММ.ГГГГ следует, что абонент обязуется не превышать допустимые концентрации загрязняющих веществ при водоотведении систему городской канализации.

В соответствии с 3.1.3. договора, систематически, не реже двух раз в год, контролировать качество сточных вод, отводимых абонентом и его суб ю абонентами в городскую канализацию, путем отбора проб в контрольных колодцах, согласно утвержденной схеме. Отбор проб производится в любое время суток. Представитель абонента может присутствовать при отборе проб представителем предприятия, при этом обязательного уведомления абонента в отборе проб не требуется. Полученный результат считается действительным до следующего отбора проб. Повторный отбор пробы по просьбе абонента производится за счет абонента. Результаты анализов отобранных проб направляется абоненту для ознакомления. Абонент обязан подписать акт с приложением своих замечаний, если такие имеются.

Согласно п. 5.3., 5.4. вышеуказанного договора, плата за превышение лимита водоотведения взымается в 3-х кратном размере действующего тарифа за каждый кубометр, исходя из объемов фактически сброшенных сточных вод за каждый месяц. Плата за превышение нормативов сброса (по составу) сточных вод в систему коммунальной канализации производится в безакцептном порядке.

В соответствии с п. 61 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 167 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод устанавливаются абоненту органами местного самоуправления или уполномоченной ими организацией водопроводно-канализационного хозяйства с учетом следующих условий:

соблюдение норм предельно допустимых сбросов сточных вод и загрязняющих веществ в водные объекты, утвержденных для организаций водопроводно-канализационного хозяйства природоохранными органами;

обеспечение проектных параметров очистки сточных вод на очистных сооружениях коммунальной канализации;

техническая и технологическая возможность очистных сооружений коммунальной канализации очищать сточные воды от конкретных загрязняющих веществ;

Постановлением Мэра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1496 утверждены нормативы водоотведения (сброса) по составу сточных вод при сбросе в систему бытовой канализации <адрес>, поступающих на очистные сооружения МУП <адрес> "Водоканал", согласно приложению.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлен акт обследования водохозяйственной деятельности. Указанным актом установлено превышение норм допустимых концентраций.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия, ответа на нее в адрес истца не поступало.

Из акта сверки ПДК дебиторской задолженности МУП <адрес> «Водоканал» за превышение ПДК сбрасываемых стоков абонента № следует, что у ответчика ФИО1 образовалась задолженность по плате за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в размере <данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, расценен в качестве правильного и принят во внимание.

В связи с указанным, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по плате за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в размере <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 333.16 Налогового кодекса РФ государственная пошлина - сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса, при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий. Налоговым кодексом РФ не допускается солидарное взыскание налогов и сборов. Нормы Гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

Принимая во внимание указанное, суд с учетом размера подлежащей взысканию с ответчика задолженности полагает необходимым взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия <адрес> «Водоканал» плату за превышение норм предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда с подачей жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Дата принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.