Решение № 2-3660/2025 2-3660/2025~М-2984/2025 М-2984/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-3660/2025

Дело 2-3660/2025

УИД: 34RS0004-01-2025-005180-34

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 ноября 2025 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре судебного заседания Миусском Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обосновании иска указано, что 10 ноября 2021 года между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 30249 рублей на срок 365 дней, с уплатой процентов в размере 193,001 % годовых. Истец исполнил свои обязательства по передаче денежных средств ответчику, а ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа, в связи с чем, по состоянию на дату написания искового заявления образовалась задолженность в размере 59 784 рубля 41 копейка. Требование истца о возврате займа, ответчиком оставлено без ответа, что является основанием обращения в суд с иском. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № № от 12 ноября 2021 года за период с 12 ноября 2021 года по 27 мая 2025 года в виде основного долга 29 528 рублей, процентов в размере 30 255 рублей 42 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, причин неявки суду не сообщил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик ФИО1 будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства дела, не явилась, причин неявки суду не сообщила, согласно ШПИ 80407914700204 электронная судебная повестка вручена адресату.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К условиям кредитного договора применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 ч.2 ГК РФ определяет, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2021 года между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 30249 рублей на срок 365 дней, с уплатой процентов в размере 193,001 % годовых.

Согласно договора займа, при сроке действия договора 365 дней.

Как следует из пункта 12 договора займа, в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20 процентов годовых просроченной задолженности.

Указанный договор займа заключен между сторонами в виде электронного договора, подписанный электронной подписью.

В связи с государственной регистрацией изменений, внесенных 29 декабря 2023 года в учредительные документы юридического лица и внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, произошла смена названия Микрокредитная организация «Центр Финансовой поддержки» (Акционерное общество) на Микрокредитная компнаия «Центр Финансовой Поддержки» (Публичное акционерное общество). Банковские реквизиты, ИНН, ОГРН, юридический адрес остался прежним.

На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскания задолженности по договору займа № № от 12 ноября 2021 года за период с 12 ноября 2021 года по 27 мая 2025 года в виде основного долга 29 528 рублей, процентов в размере 30 255 рублей 42 копейки, поскольку ФИО1 воспользовалась предоставленными ей денежными средствами, однако свои обязательства по возвращению долга надлежащим образом не исполнила, доказательств обратного не представила в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается арифметически правильным, контррасчет ответчик не представила.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 4000 рублей, данные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество), (ИНН: <***>) задолженность по договору займа № № от 12 ноября 2021 года за период с 12 ноября 2021 года по 27 мая 2025 года в виде основного долга 29 528 рублей, процентов в размере 30 255 рублей 42 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - О.С. Савокина