Постановление № 1-205/2024 от 3 октября 2024 г. по делу № 1-205/2024№ 1-205/2024 УИД 47RS0007-01-2024-002541-79 гор. Кингисепп 03 октября 2024 года Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г., при помощнике судьи Костенко Д.А., с участием государственного обвинителя Горбача В.В., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Панкова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ДалгатоваМахачаДалгатовича, <данные изъяты>, не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Согласно предъявленному обвинению в период с 02 часов 45 минут 06.01.2024 до 21 часа 01 минуты 16.06.2024 ФИО1, находясь в салоне автомобиля марки № расположенного у дома № 18 по ул. ИТР г. Сланцы Ленинградской области, из корыстных побуждений, тайно похитил мобильный телефон «РОСО» стоимостью 37 999 рублей, в прозрачном силиконовомчехле, не представляющем материальной ценности, с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», не представляющей материальной ценности, принадлежащие ФИО6. С похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО6 значительный ущерб на указанную сумму. В заявлении потерпевший просил о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, заявление мотивировано тем, что последний загладил вред, причиненный в результате преступления, путем возмещения имущественного ущерба – возвращения похищенного имущества. Положения ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ ему разъяснены и понятны, каких-либо претензий к подсудимому не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, при этом пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, возместил ущерб. Он понимает, что указанное основание для прекращения уголовного дела не является реабилитирующим. Его защитник поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела. Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, все требования закона, сопутствующие прекращению уголовного преследования в данной части соблюдены. В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Суд, принимая решение по делу, учитывает, что указанное деяние совершено обвиняемым впервые, его действия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что относится к преступлению средней тяжести, полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, путем возвращения похищенного. Приведенные выше обстоятельства являются достаточным основанием для применения положения ст. 76 УК РФ. Решая судьбу вещественных доказательств, суд принимает решение об оставлении ФИО6 коробки от мобильного телефона, двух мобильный телефонов РОСО; товарный чек надлежит хранить в материалах уголовного дела. В связи с прекращением уголовного дела суд отменяет подсудимому меру пресечения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ДалгатоваМахачаДалгатовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления постановления в законную силу –товарный чек хранить в материалах уголовного дела; коробку и два мобильных телефона РОСО оставить ФИО6 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения или получения его копии. Председательствующий Суд:Кингисеппский городской суд (Ленинградская область) (подробнее)Судьи дела:Иванова Екатерина Геннадьевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |