Решение № 2-2326/2020 2-2326/2020~М-1701/2020 М-1701/2020 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-2326/2020

Дело № 2-2326/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.,

при секретаре Череватых А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкович иа к Микаелян га о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и с учетом уточнений просил о взыскании денежных средств по расписке в размере 150 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34323,84 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходов по оплате госпошлины в размере 4817 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., судебных расходов в размере 1900 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчику были переданы денежные средства в размере 150 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается распиской. Однако, по требованию истца денежные средства ответчиком возвращены не были. В связи с чем, истец просит взыскать сумму задолженности и проценты за пользование чужими денежными средствами, в связи с их несвоевременным возвратом.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Исходя из ч. 1,2 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 руб., а ФИО2 обязался возвратить сумму долга до 11.06.2017г.

Факт передачи займодавцем денежных средств подтверждается подлинной распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами была соблюдена предусмотренная законом письменная форма договора займа, следовательно, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным.

Судом установлено, что обязательства по возврату денежных средств заемщиком не исполняются.

Доказательств, подтверждающих обратное, ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт наличия у ответчика задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, и учитывая наличие у истца предусмотренного договором права на требование от ответчика исполнения обязательства по возврату денежных средств по договору займа, суд, приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Текстом расписки, составленной ответчиком, предусмотрен возврат денежных средств в размере 150000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ., в связи с чем, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами законными, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 34274,66 руб., исходя из расчета: 266 руб. (150 000*9,25%*7дн./365) + 3366 руб. (150000*9 %*91дн./365) + 1397 руб. (150 000*8,50%*40дн./365) +644 руб. (150 000*8,25%*19дн./365) +1784 руб. (150 000*7,75%*56дн./365) +1295руб. (150 000*7,50%*42 дн./365) +5394 руб. (150 000*7,25%*175дн./365) +3021 руб. (150 000*7,50%*98дн./365) +5797 руб. (150 000*7,75%*182дн./365) +1325 руб. (150 000*7,50%*43дн./365) + 1251 руб. (150 000*7,25%*42дн./365) +1410 руб. (150 000*7,00%*49дн./365) +1309 руб. (150 000*6,50%*49дн./365) +1438 руб. (150 000*6,25%*56дн./365) +1134 руб. (150 000*6,0%*46дн./365) + 786,89 руб. (150 000*6,0%*32дн./366) +1262,30 руб. (150 000*5,5%*56дн./366) +645,49 руб. (150 000*4,5%*35дн./366) +748,98 руб. (150 000*4,25%*43дн./366, итого 34274,66 руб.

ФИО1 при рассмотрении дела понесены расходы по оплате госпошлины в размере 4817 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., расходы по выдаче доверенности в размере 1900 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по выдаче нотариальной доверенности в размере 1900 руб., признанные судом необходимыми, поскольку доверенность выдана на ведение конкретного дела с ограниченным объемом полномочий, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4817руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб., учитывая требования разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкович иа к Микаелян га о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с Микаелян га в пользу Волкович иа сумму основного долга по договору займа от 11.02.2017г. в размере 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34274,66 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4817 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб., расходы по выдаче доверенности в размере 1900 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Волкович иа отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: М.В. Хорошевская