Решение № 2-3445/2024 2-3445/2024~М-2510/2024 М-2510/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 2-3445/2024

Гр.дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трифаненковой А.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МФК "Пойдём!" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО МФК "Пойдем!" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 129 564,86 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 791,30 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Пойдем!" и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, денежные средства перечислены ответчику. В нарушение условий договора потребительского микрозайма ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129 564,86 руб. (основной долг-100 000 руб., проценты по основному долгу- 22 179,08 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом-5 940,67 руб., пени- 1 445,11 руб.), указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд.

Представитель ООО МФК "Пойдем!" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (ст. 807 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Вместе с тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона о потребительском кредите, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

По смыслу вышеприведенных норм материального права следует, что правильное разрешение спора о взыскании задолженности по договору займа требует установления следующих юридически значимых обстоятельств: заключение между сторонами договора займа, перечисление (вручение) денежных средств кредитором заемщику, нарушение заемщиком обязательств по возврату кредита.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Пойдем!" и ФИО2 заключен договор потребительского микрозайма №, денежные средства перечислены ответчику.

В нарушение условий договора потребительского микрозайма ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 129 564,86 руб. (основной долг-100 000 руб., проценты по основному долгу- 22 179,08 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом-5 940,67 руб., пени- 1 445,11 руб.)

ООО МФК "Пойдем!" обратилось к мировому судье судебного участка 267 Чеховского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 о взыскании задолженности договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в вынесении судебного приказа отказано.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком возражений по иску, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами по делу, получении ФИО2 денежных средств по договору, а с учетом непредставления ответчиком доказательств возврата образовавшейся задолженности, суд полагает, что исковые требования ООО МФК "Пойдем!" подлежат удовлетворению, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 129 564,86 руб. (основной долг-100 000 руб., проценты по основному долгу- 22 179,08 руб., проценты за пользование просроченным основным долгом-5 940,67 руб., пени- 1 445,11 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлине в размере 3 791,30 руб., которые подтверждаются материалами дела.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "Пойдем!" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МФК "Пойдем!" задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 129 564,86 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 791,30 рубль.

Решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня вручения ему копии путем подачи в суд, принявший заочное решение, заявления об отмене этого решения.

В апелляционном порядке решение может быть обжаловано ответчиком в Московский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>