Решение № 2А-1476/2018 2А-1476/2018 ~ М-1178/2018 М-1178/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2А-1476/2018

Дело № 2а-1476/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2018 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Самойлова Д.Е., при секретаре Акимовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, и пени,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в Ковровский городской суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 59700 руб., начисленные пени в сумме 1353,20 руб., по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в размере 3656 руб., пени в размере 82,87 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что административный ответчик ФИО1 является собственником транспортных средств: КАМАЗ5320, государственный регистрационный знак <***>, 1984 года выпуска, дата регистрации права <дата>, ГАЗ2705, государственный регистрационный знак: <***>, 2007 года выпуска, дата регистрации права <дата>; BMW X6, государственный регистрационный знак: <***>, 2009 года выпуска, дата регистрации права <дата>, имущество: - иные строения, помещения и сооружения расположенные по адресу: <адрес>А, Д, <адрес>, кадастровый <№>, площадь 11,30 кв.м., дата регистрации права <дата>; квартиры по адресу <адрес>, кадастровый <№>, площадью 30,60 кв.м., дата регистрации права <дата>; по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 18,60 кв. м., дата регистрации права <дата>; гараж по адресу: <адрес>А, площадью 23,20 кв. м., кадастровый <№>, дата регистрации права <дата>; жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 248,70 кв.м., дата регистрации права <дата>, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 751 кв. м., дата регистрации права <дата>.

В соответствии со ст. 358,359 НК РФ, ст. 6,<адрес> «О введении на территории <адрес> транспортного налога» <№>-ОЗ от <дата> налогоплательщику начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 59700 руб., срок уплаты был установлен до <дата>.

В соответствии со ст.23, 400, 401 НК РФ и ст. 1,5 Закона РФ <№> « О налоге на имущество физических лиц» от <дата>, должнику начислен налог на имущество за 2015 г. в сумме 812 руб., срок уплаты <дата>.

В соответствии со ст.389 НК РФ налогоплательщику начислен налог на землю за 2015 г. в сумме 3656 руб., срок уплаты установлен до <дата>

В соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику было направлено заказным письмом уведомление на уплату налогов.

В установленные законом сроки налоги налогоплательщиком добровольно не были уплачены.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за неуплату налогов в установленный срок налоговым органом были начислены пени за период с <дата> по <дата> по транспортному налогу в сумме 1353,20 руб., по земельному налогу в сумме 82 руб. 87 коп., по налогу на имущество в сумме 18,41 руб.

В соответствии со ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 выставлено требование от <дата><№>, об уплате налогов в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, и направлено заказным письмом, однако в установленный срок, налоги и пени ответчиком уплачены в добровольном порядке не были.

Судебным приказом по делу <№>-А-2061/5-2017 от <дата> указанная задолженность по земельному, имущественному, транспортному налогу была взыскана с налогоплательщика, но в связи с поданным ФИО1 заявлением, определением мирового судьи судебного участка <№> от <дата> судебный приказ был отменен, с разъяснением предъявления требования об уплате обязательных платежей в исковом порядке.

После отмены судом судебного приказа денежные средства в бюджет поступили частично. Остался к доплате задолженность по транспортному налогу с физических лиц и земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в общей сумме 64 792,07 руб.

В Ковровский городской суд административный истец обратился <дата> в пределах установленного законом срока для обращения.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России <№> по <адрес> в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал, что по состоянию на <дата> денежные средства от ФИО1 в добровольном порядке в бюджет не поступили. Истец поддерживает заявленные требования в полном объеме, также представил копию реестра о своевременности обращении инспекции к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении от <дата>

Факт о наличии задолженности, перед налоговым органом административному ответчику известен, что свидетельствует обращение об отмене судебного приказа, где было разъяснено о погашении задолженности в добровольном порядке, кроме этого после отмены судебного приказа, ФИО2 была частично погашена задолженность.

Судом предприняты всевозможные меры для надлежащего извещения ФИО1, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении административного дела в его отсутствие не заявлено, что свидетельствует о злоупотреблении процессуальными правами и недопустимо в силу положений ст. 45 КАС РФ, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть спор в отсутствии не явившегося административного ответчика.

Кроме того со стороны административного ответчика ФИО1 суду не представлено сведений об отчуждении им принадлежащего имущества, являющегося объектами налогообложения, либо сведения о наличии льгот по налогообложению, либо о погашении задолженности по налогам и пени, расчет сумм транспортного и земельного налога и начисленные пени административным ответчиком не оспорен.

Суд, изучив материалы дела, и представленные в дело доказательства, находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 23, 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 Налогового Кодекса РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании ст. 389 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В связи с чем налогоплательщику был начислен налог на землю за 2015 год в размере 3656 руб.

На основании ст. 358 Налогового Кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с чем налогоплательщику был начислен транспортный налог за 2015 г. в сумме 59700 руб.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 является собственником транспортных средств: КАМАЗ5320, государственный регистрационный знак <***>, 1984 года выпуска, дата регистрации права <дата>, ГАЗ2705, государственный регистрационный знак: <***>, 2007 года выпуска, дата регистрации права <дата>; BMW X6, государственный регистрационный знак: <***>, 2009 года выпуска, дата регистрации права <дата>, имущество: - иные строения, помещения и сооружения расположенные по адресу: <адрес>А, Д, <адрес>, кадастровый <№>, площадь 11,30 кв.м., дата регистрации права <дата>; квартиры по адресу <адрес>, кадастровый <№>, площадью 30,60 кв.м., дата регистрации права <дата>; по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 18,60 кв. м., дата регистрации права <дата>; гараж по адресу: <адрес>А, площадью 23,20 кв. м., кадастровый <№>, дата регистрации права <дата>; жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 248,70 кв.м., дата регистрации права <дата>, земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый <№>, площадью 751 кв. м., дата регистрации права <дата>.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащие исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу - суммы налога или суммы сбора, не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок (п. 2 ст. 11 НК РФ) регламентировано ст. 48 НК РФ, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за неуплату налогов в установленные законом сроки ФИО1 были начислены пени по транспортному налогу в сумме 1353 руб. 20 коп. и по земельному налогу в сумме 82 руб. 87 коп.

Ввиду неуплаты налога в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст. 69, 70 Налогового кодекса РФ ФИО1 были выставлены требования от <дата><№>об уплате налогов в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки и пени, однако в указанный срок денежные средства в бюджет не поступили.

Со стороны административного ответчика ФИО1 сведения об отчуждении им принадлежащего имущества, являющегося объектами налогообложения, либо сведения о наличии льгот по налогообложению, либо о погашении задолженности по налогам и пени, суду не представлено.

Расчет сумм транспортного и земельного налога со стороны административного ответчика ФИО1 не оспорен.

Налоговым органом проверены и учтены все имевшие место платежи налогоплательщика ФИО1 При этом сведения о погашении задолженности по налогу на землю в размере 59700 руб. и транспортному налогу в сумме 3656 руб. отсутствуют, в связи с чем налоги подлежат взысканию с налогоплательщика в судебном порядке.

Таким образом, исковые требования МИ ФНС РФ <№> по <адрес> о взыскании с ФИО1 земельного налога, транспортного налога и начисленные пени, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, учитывая, что при подаче административного искового заявления в суд административный истец не понес расходов по оплате государственной пошлины, с административного ответчика подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в сумме 2143,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <№> по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <дата> г.р., уроженца ССС <адрес> кишлак Гиджовак,проживающего по адресу: <адрес> доход бюджета транспортный налог за 2015 год в размере 59700 руб., начисленные пени в сумме 1353 руб. 20 коп., земельный налог в сумме 3656 руб., пени начисленные на земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских судов в сумме 82 руб. 87 коп. Всего взыскать 64792,07 ( шестьдесят четыре тысячи семьсот девяносто два рубля) 07 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2143,76 ( две тысячи сто сорок три рубля, 76 коп.)

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.Е. Самойлов

Справка: Решение изготовлено в окончательной форме <дата>