Постановление № 1-555/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-555/2018

Дело № 1-555/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород 9 июня 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кругловой О.А., с участием помощника прокурора Великого Новгорода ФИО1, подозреваемого ФИО2, его защитника, адвоката Арнаутова Д.А., при секретаре судебного заседания Прохоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород ФИО3 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, <данные изъяты>;

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 обвиняется в том, что он 07 августа 2017 года в период времени с 13 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Разница» ООО «Ритм - 2000», расположенном по адресу: Великий Новгород, ул. Федоровский ручей, д. 25, имея умысел на хищение чужого имущества, взял со стеллажа 1 бутылку водки «Беленькая люкс» ёмкостью 0,5 литра, стоимостью 174 рубля 00 копеек, подошёл к расчётно-кассовому узлу, и, воспользовавшись тем, что продавец-кассир ФИО7 отвлёкся на обслуживание покупателя и не наблюдает за его действиями, спрятал бутылку водки подмышку поверх своей куртки и направился к выходу из магазина. После чего, осознавая, что его действия носят открытый характер, не обращая внимания на требования сотрудника магазина ФИО7 остановиться, скрылся с похищенным с места совершения преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым открыто, с корыстной целью похитил имущество, принадлежащее ООО «Ритм - 2000», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 174 рубля 00 копеек.

Действия ФИО4 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Дознаватель ОД ОП-1 УМВД России по г. Великий Новгород ФИО3 с согласия заместителя прокурора Великого Новгорода обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4, в обоснование которого указала, что собранными по делу доказательствами подтверждается вина ФИО4 в совершении указанного преступления при изложенных обстоятельствах, ФИО4 не судим, привлекался к административной ответственности 20 октября 2017 года, на учётах в медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет несовершеннолетнюю дочь, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, совершил преступление средней тяжести, в связи с чем в его отношении можно ограничиться применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО4 в судебном заседании просил прекратить в его отношении уголовное дело с назначением ему судебного штрафа, пояснил, что ему понятны последствия освобождения от уголовной ответственности по данному основанию.

Защитник, адвокат Арнаутов Д.А. также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 с назначением ему судебного штрафа.

Помощник прокурора Великого Новгорода ФИО1 полагал прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 с применением к последнему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей, который необходимо выплатить в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса (ч. 1). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса (ч. 2).

Статья 104.5 УК РФ определяет, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учётом тяжести совершённого преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учётом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления, которое на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причинённый преступлением материальный ущерб, принёс извинения представителю потерпевшего, обратился с явкой с повинной, в которой подробно изложил обстоятельства совершения преступления, свою вину ФИО4 признаёт в полном объёме, в содеянном раскаялся. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

В судебном заседании подозреваемый ФИО4 вину в совершении преступления признал полностью, с объёмом обвинения и квалификацией его действий согласился, поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с применением судебного штрафа.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обстоятельства совершения преступления, в котором подозревается ФИО4, его причастность к его совершению подтверждены собранными по уголовному делу доказательствами. Их исследование и оценку в общем порядке суд не проводит. Замечаний по поводу относимости, допустимости, достоверности и достаточности имеющихся в материалах дела доказательств от сторон не поступило.

Исследованием личности ФИО4 установлено, что он ранее не судим, имеет постоянное место жительства, малолетнего ребёнка, работает неофициально, с его слов, имеет постоянный стабильный доход, на учётах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности деяния, учитывая, изложенные выше сведения о личности подозреваемого, его согласие на прекращение уголовного дела по указанному основанию, поведение ФИО4 после совершения преступления, в том числе добровольное возмещение имущественного вреда, суд находит возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принятие данного решения при установленных в судебном заседании обстоятельствах не противоречит целям и задачам уголовного судопроизводства, а потому соответствует требованиям справедливости и целям правосудия.

С вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1 УПК РФ, статьей 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ФИО4 судебный штраф в размере 10 000 рублей, который необходимо уплатить в срок 3 месяца со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (УМВД России по Новгородской области) ИНН <***>, КПП 532101001, БИК 044959001, отделение Новгород г. Великий Новгород, р/с 40№, лицевой счёт <***>, ОКТМО 49701000, КБК: 18№, назначение платежа: уголовное дело №, судебный штраф, ФИО4.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Разъяснить ФИО4 необходимость предоставления судебному приставу-исполнителю сведений об уплате судебного штрафа в установленный судом срок.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью и накладную на поступление товаров №8000118937 от 29 июля 2017 года – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья О.А. Круглова