Постановление № 5-172/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 5-172/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 октября 2020 года город Конаково

Судья Конаковского городского суда Тверской области Багдасарян А.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, разведенной, имеющей на иждивении 6 малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности;

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

ФИО2 оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, выполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2020 года в 02 часа 30 минут в ходе отработки анонимного сообщения, о том, что по адресу: <адрес> соседей происходит конфликт, была выявлена гражданка ФИО3, которая, находясь с признаками алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, хватала за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования прекратить, никак не реагировала. На основании ст. 20, п. 3 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средство БР (наручники). Таким образом, ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью, в содеянном раскаялась, просила строго не наказывать.

Изучив представленные материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В силу ст. 30 того же Закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Никто не имеет права вмешиваться в законную деятельность сотрудника полиции, кроме лиц, прямо уполномоченных на то федеральным законом. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 20 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 21 Закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право применять средства ограничения подвижности - в случаях, предусмотренных пунктами 3, 4 и 6 части 1 настоящей статьи.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 20 октября 2020 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом УУП ФИО4 ОМВД России по Конаковскому району ФИО5, согласно которому 20 октября 2020 года в 02 часа 10 минут в ФИО6 ОМВД России по Конаковскому району поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> соседей происходит конфликт;

- рапортом УУП ФИО4 ОМВД России по Конаковскому району ФИО5, согласно которому 20 октября 2020 года в 02 часа 30 минут в ходе отработки анонимного сообщения о том, что по адресу: <адрес>, у соседей происходит конфликт, была выявлена гражданка ФИО2, которая находясь с признаками алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно, хватала за форменную одежду сотрудника полиции, на неоднократные требования никак не реагировала, на основании ст. 20, п. 3 ст. 21 ФЗ №3 «О полиции» в отношении ФИО2 была применена физическая сила, боевой прием борьбы «загиб руки за спину» и специальные средство БР (наручники);

- объяснениями ФИО7, согласно которым он ранее состоял в браке с ФИО2, в 2019 году брак расторгнут. 19 октября 2020 года ФИО2 начала вновь с ним проживать. В этот же день около 22 часов 00 минут она начала употреблять спиртные напитки. В ходе распития начала вести себя агрессивно, дергать детей и куда-то собираться. На просьбы успокоиться, она никак не реагировала. 20 октября 2020 голо около 02 часов 00 минут к ним пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что в ОП поступил вызов, что по их адресу происходит конфликт. ФИО2 начала вести себя агрессивно в отношении сотрудников полиции, хватала за форменную одежду, на что ей неоднократно было предложено прекратить противоправные действия, однако она никак не реагировала. После чего сотрудники полиции увели ФИО2 в служебный автомобиль.

- протоколом об административном задержании от 20 октября 2020 года;

- сведениями ИБД.

Личность правонарушителя установлена с ее слов и подтверждена формой №1 и паспортом гражданки РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Анализируя собранные по делу доказательства и оценивая их в совокупности, судья считает, что виновность ФИО2 доказана полностью.

В действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному распоряжению и требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что обоснованно зафиксировано в протоколе об административном правонарушении, который соответствует требованиям ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Законность требования сотрудников полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает.

В соответствии с содеянным, ФИО2 подлежит наказанию.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судья учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении шестерых малолетних детей.

В соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа, что будет соответствовать целям наказания.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: расчетный счет получателя № 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001, получатель средств – ОМВД РФ по Конаковскому району, ИНН/КПП <***>/694901001, код бюджетной классификации - 18811621010016000140, ОКТМО 28630101, идентификатор: 18880469200009913945 назначение платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Тверской областной суд через Конаковский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.Г. Багдасарян

1версия для печати