Решение № 2-3762/2018 2-459/2019 2-459/2019(2-3762/2018;)~М-3477/2018 М-3477/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-3762/2018

Дело № 2-459/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2019 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шматова С.В.,

при секретаре судебного заседания Карягиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании суммы,

у с т а н о в и л :

Истец акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Однако, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк ДД.ММ.ГГГГ расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Задолженность ответчика ФИО4 составляет 74 821 рубль 40 копеек, из которых: основной долг – 51 997 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 15 478 рублей 23 копейки, сумма штрафов – 7 345 рублей 77 копеек.

Просит: взыскать с ФИО4 в пользу АО «Тинькофф Банк» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в сумме 74 821 рубль 40 копеек, из которых: основной долг – 51 997 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 15 478 рублей 23 копейки, сумма штрафов – 7 345 рублей 77 копеек; государственную пошлину в размере 2 444 рубля 64 копейки.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 50 000 рублей.

Ответчик заполнил и подписал Заявление-анкету на оформление кредитной карты банка, чем выразил согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями банка, с которыми был ознакомлен до заключения договора.

Согласно заявлению-анкеты, ФИО2 ознакомлен и согласен с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать.

В соответствии с заключенным договором ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и в предусмотренные договором сроки возвратить кредит банку.

Согласно расчету о размере задолженности по кредитному договору на имя ФИО2, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 74 821 рубль 40 копеек, из которых: основной долг – 51 997 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 15 478 рублей 23 копейки, сумма штрафов – 7 345 рублей 77 копеек.

Указанный размер задолженности соответствует обязательству ответчика по кредитному договору, арифметически верен.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» выставило ФИО2 заключительный счет истребования всей суммы задолженности и расторжения договора кредитной карты.

Доказательств того, что ответчиком произведена оплата задолженности, суду не представлено.

Согласно определения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению ФИО2 отменен судебный приказ № года о взыскании с должника ФИО2 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 997 рублей 40 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 7 345 рублей 77 копеек, суммы госпошлины в размере 580 рублей 53 копеек, разъяснено взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о кредитной карте № в размере 74 821 рубль 40 копеек.

Оснований для снижения размера штрафных процентов в соответствии со статьей 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 444 рубля 64 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 2 444 рублей 64 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

Иск акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в размере 74 821 рубль 40 копеек, из которых: основной долг – 51 997 рублей 40 копеек, просроченные проценты – 15 478 рублей 23 копейки, сумма штрафов – 7 345 рублей 77 копеек; государственную пошлину в размере 2 444 рубля 64 копейки; а всего 77 206 (семьдесят семь тысяч двести шесть) рублей 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: С.В. Шматов

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 21 января 2019 года.

Судья: С.В. Шматов