Решение № 2-1834/2018 2-1834/2018 ~ М-1680/2018 М-1680/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-1834/2018

К делу № 2-1834/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018 года город Крымск

Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В.,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

В Крымский районный суд с иском к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации обратилась ФИО1

Свои требования мотивирует тем, что ее отцу ФИО7 на состав семьи из 4 человек – сам наниматель, супруга ФИО5, сын ФИО8 и дочь (заявитель) Алексидзе (ФИО9) Е.В. была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Отец умер 08.10.2005, мать умерла 12.03.2017, брат ФИО8 постоянно проживает в г. Москва и на квартиру не претендует. В настоящее время квартира числится на балансе ответчика, правовая регистрация не проведена. Поскольку ею принято решение о приватизации данной квартиры, она обратилась в администрацию Крымского городского поселения Крымского района с заявлением о заключении договора социального найма и договора приватизации. В ответе ответчик рекомендовал обратиться в суд. В приватизации истец не участвовала, другого жилья не имеет. Указанное выше жилое помещение находится в муниципальной собственности, что на основании ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» дает ей законное право приобрести эту квартиру в собственность бесплатно. Учитывая изложенное, просит признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика администрации Крымского городского поселения Крымского района ФИО2 в судебном заседании вопрос об удовлетворении требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании не участвовал, был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Закона «О приватизации Жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно выписке из реестра муниципальной собственности, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании акта приема-передачи от 21.01.2009 и решения Совета Крымского городского поселения Крымского района от 29.01.2009 № 324 состоит на балансе администрации Крымского городского поселения Крымского района.

В судебном заседании установлено, что в 1996 году истец был заселен в указанное жилое помещение в качестве члена семьи основного нанимателя ФИО7, что подтверждается ордером №а серии 9г от 23.03.1996, выданным администрацией Крымского городского поселения Крымского района.

Согласно справке ГБУ Краснодарского края «Краевая техническая инвентаризация – Краевое БТИ» от 23.03.2018 и уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю от 26.09.2017, истец собственником жилых помещений на территории Крымского района и Краснодарского края не является, в приватизации не участвовала.

Следовательно, в настоящее время ФИО1 занимает спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и имеет право на приватизацию.

Согласно свидетельствам о смерти, отец истицы ФИО7 умер 08.10.2005, мать ФИО5 умерла 12.03.2017.

Согласием от 11.02.2017 брат истицы ФИО8 отказался от приватизации указанной квартиры в пользу ФИО1

На основании изложенного суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку данное решение позволит истцу зарегистрировать свое право на спорную квартиру.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Крымского городского поселения Крымского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, общей площадью 61,3 кв.м., находящуюся на 1 этаже одноэтажного (в т.ч. 1 подз.) каменного многоквартирного дома лит. «А», с пристройками лит. Аа, а6, а7, а, по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для регистрации права собственности указанной недвижимости за ФИО1 и для постановки квартиры на государственный кадастровый учет в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Данное решение является основанием для изготовления технического плана на квартиру с дальнейшей постановкой ее на государственный кадастровый учет.

Данное решение является основанием для обращения ФИО1 в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю с заявлением о государственной регистрации права и государственной кадастровом учете данного недвижимого имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский краевой суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: