Определение № 2А-144/2017 2А-144/2017(2А-2253/2016;)~М-2146/2016 2А-2253/2016 М-2146/2016 от 7 февраля 2017 г. по делу № 2А-144/2017

Дело № 2а-144/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 февраля 2017 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Комаровой Е.С.,

при секретаре Певцовой Я.В.,

с участием представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО2 к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и возложении обязанности произвести кадастровый учет изменений местоположения границ и площади земельного участка,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и возложении обязанности произвести кадастровый учет изменений местоположения границ и площади земельного участка.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика было привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>.

В судебное заседание от представителя административного истца ФИО2 – ФИО1 поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с тем, что до даты судебного заседания административный ответчик - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> отменило оспариваемое решение о приостановке и осуществило государственный учет изменений, в результате чего площадь земельного участка истца составляет 856 кв. м., таким образом, требования истца удовлетворены в полном объеме в ходе рассмотрения дела.

Административный истец ФИО2, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела в судебное заседание не явилась, доверив представление своих интересов ФИО1, который в судебном заседании поддержал заявление об отказе от административных исковых требований, последствия отказа от иска истцу понятны.

Ответчики ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно статье 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ от иска заявлен представителем административного истца в рамках полномочий, предоставленных доверенностью <адрес>5 от <дата>

В отсутствие возражений административных ответчиков о прекращении производства по делу, суд считает необходимым прекратить производство по данному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 225 КАС РФ, суд

определил:

Принять отказ от требований по административному иску ФИО2 к ФГБУ «ФКП Росреестра» в лице филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и возложении обязанности произвести кадастровый учет изменений местоположения границ и площади земельного участка, производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Е.С. Комарова