Приговор № 1-215/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 1-215/2018

Уг. дело № 1-215/2018 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2018 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Маркова А.А.,

защитника Михайлова В.Н., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимой ФИО1,

при секретаре судебного заседания Виссаровой М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженки адрес, проживающей по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей ------ образование, ------, имеющей трех малолетних детей, ------, несудимой,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО1, около ------ дата, находясь возле адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, с целью обогащения и получения выгоды материального характера, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отдала свой сотовый телефон для вызова такси, возымела умысел на хищение денежных средств последней путем использования услуги «Мобильный банк».

Далее ФИО1, действуя в продолжение ранее возникшего преступного умысла, не стала возвращать сотовый телефон Потерпевший №1 после приезда такси, дождавшись, когда последняя уехала, попросила находившуюся рядом ранее знакомую ФИО4, неосведомленную о преступных намерениях ФИО1, помочь перевести денежные средства на свою банковскую карту, сообщив заведомо недостоверную информацию о переводе указанных средств супругом на телефон Потерпевший №1. Введенная в заблуждение ФИО4 разъяснила ФИО1 процедуру перевода денежных средств.

После этого она же, то есть ФИО1 в ------ часов ------ минут того же дня, находясь возле торгового дома «------», расположенного по адресу: адрес, для достижения своего преступного умысла, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон с абонентским номером -----, привязанным к номеру счета банковской карты -----, открытой в ПАО Сбербанк на имя последней, отправила на ----- смс-запрос с текстом о переводе на свой абонентский ----- денежных средств в сумме 5 000 рублей. ФИО1, получив смс-сообщение с кодом для подтверждения проводимой операции, не желая отказываться от ранее возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Потерпевший №1, отправила поступивший код по сотовому телефону последней с абонентским номером ----- на -----, осуществив тем самым безналичный перевод денежных средств со счета банковской карты Потерпевший №1 в сумме 5 000 рублей на счет своей банковской карты -----, открытой в ПАО Сбербанк.

После чего ФИО1 в период с дата по дата распорядилась похищенными денежными средствами в указанном выше размере, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

По данному делу по волеизъявлению подсудимой ФИО1 рассмотрение дела назначено в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимая ФИО1 поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке; заявила суду, что ей обвинение понятно и она согласна с предъявленным обвинением; осознает характер и последствия заявленного ходатайства; сообщила суду, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Михайлов В.Н. ходатайство подсудимой поддержал.

Потерпевшая Потерпевший №1 согласно заявлению выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также заявил о своем согласии с предъявленным ФИО1 обвинением и также не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. С данной квалификацией действий подсудимой ФИО1 согласна сама подсудимая, ее защитник, потерпевшая, а также государственный обвинитель. Суд также действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и находит возможным постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО1 ------

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Определяя наказание подсудимой ФИО1 суд руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами согласно ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, выраженную в объяснениях, активное способствование раскрытию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие на иждивении троих малолетних детей.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Учитывая, что судом установлено, что совершение ФИО1 указанного преступления обусловлено, в том числе, и состоянием алкогольного опьянения подсудимой, то суд совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, признает отягчающим обстоятельством.

Совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям средней тяжести. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и наличием отягчающего обстоятельства у ФИО1 считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, в том числе смягчающие и отягчающее обстоятельства, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, так как указанным видом и размером наказания возможно достичь целей наказания и восстановления социальной справедливости. При этом суд оснований для прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в связи с примирением с потерпевшей либо в связи с деятельным раскаянием не находит.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

------

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимой ФИО1 в апелляционный срок оставить без изменения.

Вещественное доказательство: ------

На приговор сторонами могут быть поданы апелляционные жалоба и представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток с момента постановления приговора через Ленинский районный суд г. Чебоксары. Осужденная в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев