Определение № 33-2538/2026 от 19 апреля 2026 г.

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0002-01-2025-009281-09

Дело № 33-2538/2026

Строка № 2.010 г


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Воронеж 20 апреля 2026 г.

Судья Воронежского областного суда Анисимова Л.В., ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Защита» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от25 декабря 2025 г. погражданскому делу № 2-6299/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Защита» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 25 декабря 2025 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Альянс-Защиа» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, расходов по оплате государственной пошлины отказано (л.д. 137-143).

02 февраля 2026 г. в районный суд по почте поступила апелляционная жалоба ООО «Альянс-Защита» на указанное решение суда, подписанная и поданная генеральным директором ФИО2

26 февраля 2026 г. в Воронежский областной суд поступили материалы гражданского дела с апелляционной жалобой ООО «Альянс-Защита».

Определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 марта 2026 г. апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Альянс-Защита» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от25 декабря 2025 г. погражданскому делу № 2-6299/2025 оставлена без движения.

Подателю жалобы в срок до 24.03.2026 предложено устранить указанные внастоящем определении недостатки, представив в Воронежский областной суд:

– апелляционную жалобу на бумажном носителе или в электронном виде, содержащую основания, по которым податель жалобы считает обжалуемое решение суда неправильным;

– документ, подтверждающий уплату государственной пошлины впорядке и размере, установленных действующим законодательством;

– документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 322.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление, поданные с соблюдением требований статей 321 и 322 настоящего Кодекса, принимаются к производству суда апелляционной инстанции.

Согласно части 5 статьи 323 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, судья суда апелляционной инстанции возвращает апелляционные жалобу, представление и прилагаемые к ним документы подавшему их лицу в порядке, установленном статьей 324 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

Как усматривается из материалов дела копия определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 марта 2026 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена в адрес ООО «Альянс – Защита» 02 марта 2026 г., что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80404819307866.

Срок на устранение недостатков апелляционной жалобы истекал 24 марта 2026 г. Однако в установленный срок заявителем недостатки апелляционной жалобы не устранены.

Принимая во внимание, что заявителем не устранены в установленный срок недостатки апелляционной жалобы, полагаю необходимым возвратить апелляционную жалобу заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 321, 322.1, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Защита» на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от25 декабря 2025 г. погражданскому делу № 2-6299/2025 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в суд апелляционной инстанции, через суд, вынесший обжалуемое определение, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.В. Анисимова