Решение № 2-65/2020 2-65/2020~М-4/2020 М-4/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-65/2020

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2020 года г. Карачаевск, КЧР

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующей судьи Байрамкуловой М.К.,

при секретаре судебного заседания Кипкеевой А.У-Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками в ст. Кардоникской Зеленчукского района КЧР по месту его жительства был заключен договор купли-продажи мяса двух бычков по 260 рублей за один килограмм, с рассрочкой оплаты на несколько недель. Стоимость одного бычка составил 67 000 рублей, второго – 71 000 рублей. Ответчики должны истцу 138 000 рублей. Сумма долга ответчиками не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погасила часть задолженности в сумме 20 000 рублей, а оставшуюся часть долга в размере 118 000 рублей обязалась погасить через некоторое время, но деньги не вернула. Договор купли-продажи составлен не был, но в подтверждение состоявшейся сделки ФИО3 была выдана истцу расписка, в которой подтверждает, что должна вышеуказанную сумму.

В октябре 2019 года истец обратился в МО МВД России по КЧР «Зеленчукский» с заявлением о привлечении ответчиков к уголовной ответственности. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2019 года следует, что ответчики долг перед истцом признают.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составляет:

с 17.03.2019 года по 16 июня 2019 года - 92 дня по 7,75% ключевой ставке 7,75%/365х92дня*(138 000/100)= 2695 рублей.

С 17 июня 2019 года по 28 июля 2019 года- 42 дня по 7,5% ключевой ставке (7,5%/365*42 дня *(138 000 руб. /100)=1190 рублей.

С 29 июля 2019 года по 8 сентября 2019 года- 42 дня по7,25% ключевой ставке (7,25%/365*42 дня *( 138 000 руб. /100)= 1151 рублей.

С 09 сентября по 27 октября 2019 года-49 дней по 7,0% ключевой ставке

(7,0%/365*49 дня *(118 000 руб. /100)=1108 рублей.

С 28 октября по 15 декабря 2019 года -49 дней по 6,5% ключевой ставке (6,5%/365*49 дня *(118 000 руб. /100)=1030 рублей.

С 16 декабря 2019 года по 09 января 2020 года-25 дней по 6,25% ключевой ставке (6,25%/365*25 дня *(118 000 руб. /100)=505руб. Итого сумма процентов составляет: 2695руб.+1190руб.+1151 руб.+1108руб.+1030руб.+ 505 руб. = 7679 рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по договору купли - продажи в размере 118 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 679 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 700 рублей, расходы на представителя 6000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве поддержал заявленные требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 по телефонограмме суду сообщила, что она и ФИО2 - ее гражданский муж, они извещены о слушании дела, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, просит уменьшить судебные расходы, сумму долга просит взыскать с нее, так как вырученными деньгами от продажи мяса воспользовалась она и дала расписку истцу она.

Суд, на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, заслушав показания свидетеля на предыдущем судебном заседании, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Свидетель И. суду показала, что ФИО1 ее супруг, ответчики действительно приобрели у них двух бычков в долг, задолженность ими не погашена.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ показания свидетелей являются доказательствами по делу.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о заинтересованности свидетеля в исходе дела нет, ее показания полностью соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии со ст.420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, а граждане и юридические лица свободны в заключения договора. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419 ГК РФ).

Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ст. Кардоникской по месту жительства истца он продал 2 бычков по цене за мясо по 260 рублей за килограмм, с рассрочкой оплаты на несколько недель. Один бычок составил сумму 67 000 рублей, второй – 71 000 рублей. В общей сумме истцу должны 138 000 рублей. Однако сумма долга ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 погасила часть задолженности в сумме 20 000 рублей, а оставшуюся часть долга в размере 118 000 рублей обязалась погасить через некоторое время. Договор купли-продажи составлен не был, но в подтверждение состоявшейся сделки ФИО3 была выдана истцу расписка, в которой подтверждает, что должна вышеуказанную сумму.

Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.10.2019 года действительно ответчик ФИО3 вместе с ФИО2 поехала в ст. Кардоникскую и купила у ФИО1 мясо бычков для продажи.

Как видно из материалов дела, ответчик до настоящего времени не выполнила свои обязательства по возврату долга в размере 118 000 рублей.

Ответчик не воспользовалась правами, предусмотренными ст. 56 ГПК РФ, не представила суду каких-либо возражений по иску, не оспорила договор займа по безденежности, а также представленные истцом доказательства, иным образом не выразила несогласие с фактическим обстоятельствами дела, в том числе и по математическому расчету суммы долга, ответчиком не представлено. Ответчик не представила доказательства, подтверждающие возврат истцу заемных денежных средств и отсутствие у нее долга перед истцом.

Суд приходит к выводу о том, что долг подлежит взысканию с ответчика ФИО3, поскольку в подтверждение заключенного договора расписка составлена ФИО3, из нее следует, что у нее имеются обязательства по оплате стоимости купленного мяса у истца.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» в случае когда покупатель своевременно не оплачивает товар, переданный по договору купли-продажи, в том числе поставленные через присоединенную сеть электрическую и тепловую энергию, газ, нефть, нефтепродукты, воду, другие товары (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), к покупателю в соответствии с пунктом 3 статьи 486, абзацем первым пункта 4 статьи 488 ГК РФ применяется мера ответственности, установленная статьей 395 ГК РФ: на сумму, уплата которой просрочена, покупатель обязан уплатить проценты со дня, когда по договору товар должен быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи.

Согласно п. 48 указанного Постановления Правительства сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, что обязанность по выплате денежных средств у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ. С указанной даты подлежит исчислению период неосновательного пользования денежными средствами. Платеж в счет погашения задолженности в сумме 20 000 рублей, судом также учитывается при определении размера процентов, подлежащих взысканию за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов, предоставленный истцом, проверен судом и признан верным, составляет 7 679 рублей.

Согласно положениям ч.1 ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда (ч.2 ст.55 ГПК РФ).

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законодательством.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут доказываться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ст.67 ГПК РФ).

Истец представил достаточно достоверных доказательств в обоснование исковых требований о наличии долга перед ним у ответчика ФИО3, в том числе и расписку ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет сведений о том, что договор купли-продажи заключен под воздействием угрозы, обмана или насилия, что сумма долга по договору полностью возвращена займодавцу.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 700 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца.

Расходы на представителя в сумме 6000 рублей суд считает завышенными и считает возможным удовлетворить требования истца в этой части частично, взыскав 3 000 рублей, так как представитель истца составил исковое заявление и с приложением направил в суд, в судебных заседаниях ни разу не участвовал, т.е. выполнил не большой объем работы, дело не является сложным или объемным, не потребовало больших затрат и времени.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил

Исковые ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о взыскании суммы долга по договору купли-продажи удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 132 379 (сто тридцать две тысячи триста семьдесят девять) рублей, в том числе:

- долг по стоимости мяса 2 бычков в сумме 118 000 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 679 рублей,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 700 рублей, на представителя 3000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по договору купли-продажи мяса отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Карачаевский районный суд.

Председательствующая: М.К. Байрамкулова.