Решение № 2-3029/2018 2-3029/2018~М-3037/2018 М-3037/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3029/2018

Дело № 2-3029/2018

24RS0035-01-2018-003696-71

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Герлиц М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 196 106 рублей 24 копейки и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 122 рубля 12 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» (реорганизованного в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», впоследствии переименованного в ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 получила у истца кредит в сумме 202 023 рубля сроком на 60 месяцев с выплатой процентов в размере 26 % годовых. Принятые на себя обязательства по погашению кредита ФИО1 надлежащим образом не выполняет, с ДД.ММ.ГГГГ у нее возникла просроченная задолженность по ссуде, с ДД.ММ.ГГГГ возникла просроченная задолженность по процентам. В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в сумме 212 436 рублей 75 копеек. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика по кредитному договору составила сумму 196 106 рублей 24 копейки, из них: просроченная ссуда 114 988 рублей 15 копеек; просроченные проценты 27 030 рублей 31 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 54 087 рублей 78 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».

Ответчик в судебное заседание не явилась, судом заблаговременно направлялись почтовые извещения заказными письмами с уведомлением о вручении по месту ее жительства и регистрации в соответствии со сведениями истца и отдела ОВМ МО МВД России по «Минусинский» (л.д.3, 50). Заказные письма возвратились в суд с отметками об истечении сроков их хранения на почте (л.д.55,59,60). Указанное обстоятельство суд расценивает, как злоупотребление своим правом со стороны ответчика, и позволяет суду признать ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела по существу. Сведения о проживании ответчика по другому адресу у суда отсутствуют.

В соответствие с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, в протокольной форме определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с ФИО1 Договор о потребительском кредитовании №, по которому ответчик получила у истца кредит в сумме 202 023 рубля сроком на 60 месяцев под 26 % годовых (л.д.12-16), указанный кредит получен ответчиком путем зачисления денежных средств ей на счет, что подтверждается выпиской по счету и мемориальным ордером (л.д.9, 11).

При заключении кредитного договора ответчику были разъяснены условия получения кредита.

Погашение кредита и процентов за пользование кредитом предусмотрено заявлением-офертой (л.д.14) и должно производиться ежемесячно, в денежных суммах, согласно графика платежей (л.д. 13).

«Разделом Б» Договора о потребительском кредитовании установлено, что при нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки (л.д.12).

Согласно расчету задолженности (л.д.7-8) и выписке по счету (л.д.9-10), предоставленным в материалы дела, платежи по кредиту ответчиком ФИО1 осуществлялись не ежемесячно, что привело к начислению неустойки на сумму процентов; задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 196 106 рублей 24 копейки, из них: просроченная ссуда 114 988 рублей 15 копеек; просроченные проценты 27 030 рублей 31 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 54 087 рублей 78 копеек.

В связи с неисполнением обязательств по кредиту, Банк направил в адрес ответчика досудебное уведомление, в котором потребовал возвратить сумму задолженности по кредитному договору (л.д.20), указанное требование ответчик не исполнила.

С представленным истцом расчетом кредитной задолженности в сумме 196 106 рублей 24 копейки, суд соглашается, поскольку он отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела, каких-либо доказательств в опровержение правильности этого расчета, а также надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

Следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 106 рублей 24 копейки, из них: просроченная ссуда 114 988 рублей 15 копеек; просроченные проценты 27 030 рублей 31 копейка; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов 54 087 рублей 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию 5 122 рубля 12 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, согласно платежным поручениям (л.д.4,5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г.Минусинске Красноярского края, 196 106 рублей 24 копейки задолженности по кредитному договору и 5 122 рубля 12 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Минусинский городской суд заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий