Решение № 2-2684/2017 2-2684/2017~М-2045/2017 М-2045/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2684/2017

Дело № 2-2684/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.08.2017 года

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Бейман О.Е.

при секретаре Бурдиной Е.С., с участием третьего лица ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 137724 руб. 86 коп.

Обосновывает свои требования тем, что Дата в .... по адресу Адрес произошло ДТП с участием автомобиля ... под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности Ч.А.А.., автомобиля ... под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля ... принадлежащего на праве собственности Ш.Л.Б.., под управлением ФИО1 ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 8.6 ПДД.

На момент ДТП ответственность водителя автомобиля ... была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис №), Пермский филиал ОАО «АльфаСтрахование» выплатил Ш.Л.Б.. страховое возмещение в размере 137724 руб. 86 коп.

Поскольку ответчик, управляя автомобилем ...

Истец в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (ч.2 ст. 116 ГПК РФ).

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования истца поддержал.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Судом установлено, что Дата в .... по адресу Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... под управлением ФИО2, принадлежащим на праве собственности Ч.А.А.., автомобиля ... под управлением ФИО3, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля ... принадлежащего на праве собственности Ш.Л.Б.., под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4, нарушившего п. 8.6 ПДД, который постановлением мирового судьи судебного участка № ... судебного района г.Перми был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно страховому полису № между владельцем транспортного средства ... Ч.А.А. и ОАО «Альфастрахование» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на срок с Дата по Дата (л.д.28). Виновник ДТП ФИО2 не был включен в полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

По платежным поручениям № от Дата, № от Дата филиал «Нежегородский» ОАО «Альфастрахование» перечислил страховое возмещение на общую сумму 137724 руб. 86 коп ( л.д.43-44) на основании страховых актов №, № выгодоприобретателем является ФИО1.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу положений ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии с пп.д ч.1 ст. 14 закона « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в т.ч. если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Поскольку согласно копии полиса серии № ФИО2 на момент ДТП Дата не был вписан в полис ОСАГО как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ... то с него в пользу страховщика ОАО «Альфастрахование» подлежит взысканию в порядке регресса (обратного требования уплаченной суммы) сумма страхового возмещения, выплаченного истцом в пользу ФИО1

В соответствии с ч.1 ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 3955 (л.д.4, 5)

Принимая во внимание положения ст.98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3955 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфастрахование» сумму ущерба в размере 137724 руб. 96 коп., в возврат госпошлины 3955 руб. 00 коп.

Решение в окончательной форме в срок 1 месяц может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский райсуд г.Перми.

...

...

Судья О.Е. Бейман