Решение № 2-17/2025 2-17/2025(2-446/2024;)~М-407/2024 2-446/2024 М-407/2024 от 26 февраля 2025 г. по делу № 2-17/2025

дело № 2-17/2025

УИД 55RS0017-01-2024-000602-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.02.2025 года р.п. Крутинка

Крутинский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Свита Э.М., при секретаре Савочкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договор и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк, обратившись в суд рассматриваемым иском, в обоснование заявленных требований указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчику был выдан кредит в размере 262 921,10 рублей на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 258 144,60 рублей, из которой: неустойка за просроченные проценты – 2018, 29 рублей, неустойка за просроченный долг 2051, 32 рубля, просроченные проценты в сумме - 31 917,37 рублей, просроченный основной долг - 222 157, 62 рубля. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-80/ 2019 названная задолженность с ответчика была взыскана. Судебный приказ должником исполнен в полном объеме. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, за период с 12.01. 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) Банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в размере 153 975, 06 рублей. Согласно приложению № к расчету задолженности, за период с 12.01. 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ были начислены проценты на общую сумму 177 260, 69 рублей. Историей погашений подтверждается, что платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5342, 81 рубль и от ДД.ММ.ГГГГ- 17 942, 82 рубля, задолженность частично была погашена, и составила 153 975, 06 рублей. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» просроченные проценты на сумму 153 975, 06 рублей и государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в суд, с зачетом госпошлины, уплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ- 2 139, 75 рублей, в общем размере 5 619, 25 рублей.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с письменным заявлением о применении по делу срока исковой давности, и о рассмотрении дела в её отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично, просив в рассматриваемых правоотношениях применить положения срока исковой давности, полагая, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Исковая давность на истребование процентов, которые заемщик должен уплачивать на сумму займа в порядке и размере, определенных п.1. ст. 809 ГК РФ, заканчивается в момент окончания срока исковой давности для требования возврата основной суммы кредита (займа). Так, судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору был вынесен по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ, его вынесение не может являться основанием для прерывания течения срока исковой давности. Таким образом, истцом пропущен срок по некоторым отдельным частям задолженности. По мнению ответчика, истец имеет право взыскать задолженности только с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком предлагается следующий расчет задолженности по начисленным процентам:

Остаток основного долга

Период

Количество дней

% ставка

Расчет

Начисленные проценты (руб.)

222157,62

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

73

19,9

222157,62*0,199/365*73

8841,87

218146,61

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

31

19,9

218146,61*0,199/365*31

3686,98

198965,97

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

11

19.9

198965,97*0,199/365*11

1193,25

196941,61

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

50

19.9

196941,61*0,199/365*50

5368,68

190136,06

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

28

19.9

190136,06*0,199/365*28

2902,57

183330,51

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

29

19.9

183330,51*0,199/365*29

2898,63

170831,32

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

49

19.9

170831,32*0,199/365*49

4563,77

168026,91

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

19

19.9

168026,91*0,199/365*19

1740,57

161201,12

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

23

19.9

161201,12*0,199/365*23

2021,42

154375,33

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

46

19.9

154375,33*0,199/365*46

3871,65

147549,54

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

14

19.9

147549,54*0,199/365*14

1126,23

145181,33

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

10

19.9

145181,33*0,199/365*10

791,54

135720,92

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

25

19.9

135720,92*0,199/365*25

1849,89

133473,89

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

37

19.9

133473,89*0,199/365*37

2692,52

126648,10

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

23

19.9

126648,10*0,199/365*23

1588,13

113165,92

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

14

19.9

113165,92*0,199/365*14

863,78

103571,62

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

62

19.9

103571,62*0,199/365*62

3501,00

101235,47

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

19

19.9

101235,47*0,199/365*19

1048,69

94409,68

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

27

19.9

94409,68*0,199/365*27

1389,76

87583,89

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

31

19.9

87583,89*0,199/365*31

1480,29

87576,91

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

1

19.9

87576,89*0,199/365*1

47,75

80666,42

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

28

19.9

80666,42*0,199/365*28

1231,43

76862,81

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

3

19.9

76862,81*0,199/365*3

125,72

59475,20

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

29

19.9

59475,20*0,199/365*29

940,36

57705,17

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

51

19.9

57705,17*0,199/365*51

1604,52

53575,95

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

8

19.9

53575,95*0,199/365*8

233,68

46750,16

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

33

19.9

46750,16*0,199/365*33

841,12

39924,37

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

36

19.9

39324,37*0,199/365*36

783,61

33098,58

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

21

19.9

33098,58*0,199/365*21

378,96

22517,17

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

1

19.9

22517,17*0,199/365*1

12,28

22400,82

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

11

19.9

22400,82*0,199/365*11

134,34

17345,06

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

2

19.9

17345,06*0,199/365*2

18,91

12051,49

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

1

19.9

12051,49*0,199/365*1

6,57

11818,80

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

2

19.9

11818,80*0,199/365*2

32,89

11818,80

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

64

19.9

11818,80*0,199/365*64

411,27

6925,84

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

11

19.9

6925,84*0,199/365*11

41,42

1593,58

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

10

19.9

1593,58*0,199/365*10

8,56

1564,02

ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ

3

19.9

1564,02*0,199/365*3

2,53

60277,14

Таким образом, задолженность по просроченным процентам составляет 60 277 рублей 14 копеек, которая частично была погашена ответчиком на сумму 23 285,63 рублей, что не опровергается представителем истца. Следовательно, взысканию подлежит только 36 991, 51 рублей (60277,14-23285,63) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по просроченным процентам в этой сумме ответчик признает.

Изучив исковое заявление, ознакомившись с пояснениями представителя истца и заявлением ответчика, выслушав представителя ответчика, оценив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309, 810, 819-820 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии со ст. ст. 809, 819 ГК РФ, по кредитному договору выплачиваются проценты в размере, установленном договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец выдал ответчику кредит на сумму 262 921, 10 рублей, на срок 60 месяцев, под 19 % годовых, с уплатой ежемесячного платежа в размере 6951, 18 рублей, с последним платежом ДД.ММ.ГГГГ в размере 6436,70 рублей (л.д. 40-45).

Справкой о зачислении кредита подтверждается, что истец свои обязательства перед ответчиком выполнил, зачислив на счет ФИО1 кредит в размере 262 921, 10 рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по гашению названного кредита и образованием просроченной задолженности в общем размере 258 144, 60 рублей; истец обратился с заявлением к мировому судье о выдаче приказа на взыскание задолженности в указанном размере.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе от 06.02. 2019 года по делу 2-80/2019 с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № взыскана задолженность в полном объеме, в размере 258 144, 60 рублей и расходы истца по уплате госпошлины в размере 2 891 рубль (л.д.53).

22.05. 2024 года Исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказа от 06.02. 2019 года по делу 2-80/2019, было окончено в связи с фактическим исполнением, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства (л.д. 54); справкой, выданной старшим судебным приставом.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № взыскана задолженность по просроченным процентам по кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 153 975,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 139,75 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в Крутинском судебном районе от 16.09 2024 года по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 55).

Исполнительное производство по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ не возбуждалось.

Из материалов дела следует, и названное обстоятельство подтверждается сторонами, что платежами от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5342, 81 рубль и от ДД.ММ.ГГГГ- 17 942, 82 рубля ответчиком частично была погашена задолженность по просроченным процентам на общую сумму 23 285,63 рублей.

Согласно исковому заявлению, дополнительным пояснениям представителя истца, представленному представителем истца расчёту задолженности, заявленная ко взысканию сумма в размере 153 975, 06 рублей представляет собой проценты, начисленные на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчёта задолженности, выписки по счету видно, что на дату ДД.ММ.ГГГГ был определен основной долг – 258 144,60 рублей, из которого: неустойка за просроченные проценты – 2018, 29 рублей, неустойка за просроченный долг 2051, 32 рубля, просроченные проценты в сумме - 31 917,37 рублей, просроченный основной долг - 222 157, 62 рубля, что соответствовало содержанию судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53), которым названная задолженность с ответчика была взыскана. Таким образом, судебным приказом основной долг был взыскан полностью, при этом истец продолжил начисление процентов от суммы основного долга, который имел статус просроченного основного долга.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности и его доводы суд признает убедительными.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу положений ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая, что ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, которым взысканы основной долг, проценты и неустойка за вышеуказанный период, а истец продолжил начислять срочные проценты на сумму просроченной задолженности, поскольку в соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязывалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме, и банком предъявлены требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ, по которым ранее иск не предъявлялся, с учётом установленного трехлетнего срока исковой давности, исчисляемого от каждого повременного платежа, истцом пропущен срок давности по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах, которыми являются проценты за пользование кредитными средствами, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, судебный приказ вынесен лишь ДД.ММ.ГГГГ, указанный судебный приказ был отменен ДД.ММ.ГГГГ, требования истца подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года, предшествующие дате вынесения судебного приказа.

Банк произвёл расчёт процентов за пользование кредитом исходя из совершённых ответчиком платежей в его гашение и условий кредитного договора.

В связи с не предоставлением Банком расчета задолженности просроченных процентов с учетом пропуска срока исковой давности, суд исходит из расчета, представленного ответчиком, который судом проверен, признан правильным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 991,51 рубль (60 277 рублей 14 копеек- задолженность, рассчитанная с учетом пропуска срока исковой давности, минус задолженность, погашенная ответчиком на сумму 23 285,63 рублей).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в приведённой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что исковые требования удовлетворены на сумму 36 991,51 рубль, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к ПАО Сбербанк в лице филиала Омское отделение № 8634 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <...>), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) проценты, начисленные по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 36 991,51 рубль (тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 51 копейка, и в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины при подаче иска, пропорционально удовлетворенным требованиям, 4 000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Омского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Крутинский районный суд Омской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Э.М.Свита

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 17.03.2025 года.

Судья: Э.М.Свита