Решение № 2-2484/2020 2-2484/2020~М-2937/2020 М-2937/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2484/2020

23RS0№-74

К делу № 2- 2484/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Сочи

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Власенко И.В.,

при секретаре судебного заседания Богачеве В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уралсиб» обратилось в суд к ФИО1, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от 11.05.2017 года в размере 88 628,75 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2858,86 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 11.05.2017 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № от 11.05.2017 года о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна была быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и / или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 12000 рублей путем зачисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 31.01.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщик свои обязательства до настоящего времени не исполнил, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» не явился, просил о рассмотрении иска в свое отсутствие и удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении иска в свое отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд при удовлетворении иска также руководствуется п. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, из которого следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, само по себе признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения иска.

При этом суд не находит оснований, по которым возможно непринятие признание ответчиком исковых требований.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязан предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Как видно из материалов дела, 11.05.2017 года в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1.

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора было принято решение об акцепте – Уведомление № от 11.05.2017 года о зачислении денежных средств.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, сумма кредита должна была быть зачислена на счет заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения.

Согласно п. 1.2 Предложения – кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и / или банковским ордером.

Согласно условиям Предложения на заключение кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 12000 рублей путем зачисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 22% годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образовавшейся просроченной задолженностью, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец 31.01.2020 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако, заемщик свои обязательства до настоящего времени не исполнил.

Истцом в обоснование размера заявленных исковых требований представлен расчет задолженности.

По состоянию на 03.03.2020 года Задолженность заёмщика перед банком составила 88 628,75 рублей, в том числе:

- по кредиту – 79 648,79 рублей;

- по процентам – 8 297,16 рублей;

- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование знаемыми средствами – 298,03 рублей.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня) под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты за пользование кредитом согласно договору ежемесячно равными платежами, однако не выполнил принятые на себя обязательства.

Согласно п. 12 Предложения о заключении кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

По условиям заключенного сторонами кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и неустойку, в случае, неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, образования необеспеченной задолженности, неисполнения заёмщиком его обязательств, предусмотренных договором.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Согласно материалам дела, ответчику посредством почтовой связи направлялось заключительное требование от 31.01.2020 года о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Доказательств возврата суммы кредитной задолженности в материалах дела отсутствуют.

При установленных судом обстоятельствах, а также учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом изложенного в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат возмещению в пользу банка расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2858,86 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 11.05.2017 года в общей сумме 88 628,75 руб., в том числе задолженность по кредиту – 79 648,79 рублей; проценты – 8 297,16 рублей; неустойка – 298,03 рублей, а также судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2858,86 рублей.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» - 91 487 (девяносто одна тысяча четыреста восемьдесят семь) рублей 61 копейка.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательном виде.

Судья И.В. Власенко

На момент публикации не вступило в законную силу