Решение № 2-4226/2019 2-4226/2019~М-3750/2019 М-3750/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-4226/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ушанева Л.Ф.,

помощник судьи Баданова И.В.,

при секретаре Вахитовой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4226/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что 25.06.2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № П06С00074, по условиям которого ответчик получила денежные средства в размере 30 000 рублей на срок по 30.07.2018 года, с уплатой процентов за пользование займом в размере 365% годовых. Согласно п. 3 договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается расходным кассовым ордером. По окончании срока возврата займа ответчик сумму займа с процентами не вернул. Задолженность ответчика по договору займа составляет 90 000 рублей, из которых: 30 000 рублей – сумма основного долга, 60 000 рублей – проценты за пользование займом. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 7 Нижневартовского судебного района от 19.03.2019 года с ответчика взыскана задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 450 рублей в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги». 29.04.2019 года по заявлению ФИО1 вышеуказанный приказ отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 90 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту жительства, по правилам ст.113 ГПК РФ путем направления заказных писем с уведомлением. Указанные письма, в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года №221, возвращены в суд с отметкой организации почтовой связи - «истек срок хранения».

Согласно разъяснений Верховного Суда Российской Федерации сформулированных в п.п.67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 года №25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что ответчик извещалась надлежащим образом в соответствии с действующим законодательством и поскольку ею не обеспечено своевременное получение судебного извещения, то полагает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что 25.06.2018 года ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа №П06Т01405, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 30 000 рублей под 365% годовых (1% в день), на срок по 30.07.2018 года.

Пунктом 3 Договора предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа и с учетом ограничений, предусмотренных пунктом 4 настоящего Договора.

Согласно п. 4 Договора, после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрокредитная организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжить начислять заемщику – физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Расходным кассовым ордером № 000000740 от 25.06.2018 года подтверждается, что денежные средства по договору займа в размере 30 000 рублей были получены ответчиком 25.06.2018 года (л.д. 12).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязательств.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Доказательств оплаты суммы основного долга по договору микрозайма, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 30 000 рублей.

Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 25.06.2018 года по 11.01.2019 года (200 дней) в размере 60 000 рублей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Как установлено ранее, договором микрозайма от 25.06.2018 года предусмотрено, что на сумму микрозайма начисляются проценты за пользование из расчета 0,1% в день (365% годовых).

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Условие об ограничении размера процентов, предусмотренное вышеприведенной нормой закона, включено и в договор займа.

Из представленного истцом расчета следует, что размер процентов за пользование займом за период 25.06.2018 года по 11.01.2019 года (200 дней) составляет 60 000 рублей, что не превышает максимальный размер процентов, который может быть начислен по договору. Расчет истца проверен судом и признан верным.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом в размере 60 000 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решения суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Из платежных поручений №14249 от 18.06.2019 года и №5075 от 27.02.2019 года следует, что при рассмотрении дела истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей (1 450 + 1450).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины также в полном объеме, то есть в размере 2 900 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Пятый Элемент Деньги» задолженность по договору займа № П06Т01405 от 25.06.2018 года в размере 90 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, всего взыскать 92 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия

Судья подпись Л.Ф. Ушанёва

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Л.Ф. Ушанева

секретарь с/з _______ А.Г. Вахитова

« ___ » _____________ 2019 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4226/2019

Секретарь с/з __________ А.Г. Вахитова