Решение № 2А-483/2024 2А-483/2024~М-481/2024 М-481/2024 от 12 ноября 2024 г. по делу № 2А-483/2024

Дело ***/2024

УИД: ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2024 года город Мирный

Мирнинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Камышник Н.К.,

при секретаре Мальгиной В.Ю.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г. Мирный Малыгина Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области ФИО2 об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений,

установил:

начальник МО МВД России по ЗАТО г.Мирный обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений в рамках административного надзора, обосновав тем, что приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от **.**.****, ФИО1 осужден по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. **.**.**** ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Архангельской области по отбытию срока наказания. Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по **.**.**** включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в соответствии с установленным данным органом графиком. С **.**.**** ФИО1 состоит на учете административного надзора в МО МВД России по ЗАТО .... Находясь на учете, ФИО1 в течении одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, а так же посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что **.**.**** был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, **.**.**** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. Просит установить ФИО1 дополнительные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, запрещения выезда за пределы городского округа Архангельской области «Мирный».

Административный истец о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщал, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, с административным исковым заявлением согласен.

С учетом требований ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело без участия представителя административного истца, административного ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав прокурора Малыгина Н.А., полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Мирнинского городского суда Архангельской области от **.**.**** по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2,5 ст. 69 УК РФ, к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу **.**.****.

ФИО1 освободился из ФКУ ИК-7 УФСИН России по ...**.**.**** в связи с отбытием срока наказания.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенныеФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.

Решением Исакогорского районного суда Архангельской области от **.**.**** в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от **.**.****, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по **.**.**** включительно, с установлением административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком. Срок административного надзора исчислен со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение суда вступило в законную силу **.**.****.

С **.**.**** ФИО1 состоит на учете административного надзора в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1, находясь на профилактическом учете как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлен административный надзор, установлены административные ограничения и определены обязанности, имея непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления небольшой тяжести, в течении одного года совершил два административных правонарушения против порядка управления, а так же посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что был привлечен к административной ответственности.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток, а именно за то, что **.**.**** не прибыл в МО МВД России по ЗАТО г. Мирный для регистрации, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мирнинского судебного района Архангельской области от **.**.**** ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток, а именно за то, что **.**.**** около 00 часов 48 минут находился в общественном месте – возле подъезда ... в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности вступили в законную силу, сведений об их отмене материалы дела не содержат, административный ответчик ФИО1 их не обжаловал.

Указанные постановления о назначении административных наказаний ранее не являлись основанием для установления административного надзора, его продления или установления дополнительных административных ограничений.

Согласно справке-характеристике участкового уполномоченного оУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Мирный, ФИО1характеризуется отрицательно, проживает с матерью и отчимом, не женат, дети на иждивении отсутствуют, официально не трудоустроен, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области охраны собственности, против общественного порядка, порядка управления, посягающие на здоровье и общественную нравственность населения, неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, на проводимые профилактические беседы и меры административного воздействия не реагирует.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Частью 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных Федеральным законом.

Учитывая обстоятельства совершения административным ответчиком преступлений, их характер и степень общественной опасности, поскольку ФИО1 осужден по приговору Мирнинского городского суда Архангельской области от **.**.**** за совершение преступлений, связанных с хищением алкогольной продукции, его личность, образ жизни,а также поведение ФИО1, совершившего в период установленного в отношении него административного надзора в течение года двух административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления, а также имеющиеся сведения о злоупотреблении ФИО1 спиртными напитками, в том числе нахождение ФИО1 в ночное время в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым дополнить ранее установленные решением суда административные ограничения, установив ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, а также запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

По мнению суда, возложение на ФИО1 именно вышеуказанных административных ограничений будет в достаточной степени отвечать задачам и целям административного надзора.

Таким образом, административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО г. Мирный является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России по ЗАТО г. Мирный Архангельской области ФИО2 об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений - удовлетворить.

Дополнить ФИО1, установленные в рамках административного надзора административные ограничения ограничениями в виде:

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов следующего дня;

- запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Сохранить ФИО1 на период административного надзора ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом путем подачи апелляционной жалобы или представления через Мирнинский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Н.К.Камышник

Мотивированное решениеизготовлено 13 ноября 2024 года.