Постановление № 1-1368/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-1368/2020

№1-1368/2020

...


П О С Т А Н О В Л Е НИ Е

о прекращении уголовного дела

18 ноября 2020 года. г.Набережные Челны

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан ФИО2,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры г.Набережные Челны Галимардановой Э.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника Калимуллина А.Н., представившего удостоверение №... и ордер №...,

потерпевшего ШХ.,

при секретаре Пономаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20 февраля 2019 года около 21 часа 05 минут ФИО1, находясь в спальной комнате кв...., из корыстных побуждений тайно похитила лежавший на полке раскладного стола и принадлежащий ШХ. сотовый телефон «IPhone 5 S», стоимостью 5100 рублей, причинив ШХ. значительный ущерб.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания подсудимая ФИО1 признала себя полностью виновной, согласилась с предъявленным ей обвинением и заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав подсудимую ФИО1, а также мнения защитника Калимуллина А.Н. и потерпевшего ШХ., поддержавших ходатайство, и государственного обвинителя Галимардановой Э.Р., просившей отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, и изучив материалы уголовного дела, нахожу ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, явилась с повинной, полностью признала вину, положительно характеризуется по месту жительства, загладила причиненный потерпевшему вред и примирилась с ним и может быть освобождена от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить в силе до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: приобщенные к делу документы и CD- R диск - хранить при уголовном деле, а гарантийный талон, коробку сотового телефона и расписку – оставить у ШХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись. ФИО2