Апелляционное определение № 33А-286/2026 от 25 января 2026 г.

копия

УИД 89RS0007-01-2025-001497-43

Апелл.дело №33а-286/2026

Первая инстанция № 2а-525/2025

Судья Пасенко Л.Д.


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 января 2026 года город Салехард

Судья Суда Ямало-Ненецкого автономного округа Степанюк О.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе административного истца ФИО1 на определение Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Пуровского районного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 06.08.2025 по административному делу № 2а-525/2025 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, врио начальника отделения судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2, судебным приставам отделения судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании действий, бездействия, прекращении исполнительного производства, в удовлетворении административных исковых требований отказано.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, административный истец подал апелляционную жалобу, оставленную без движения определением судьи Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 сентября 2025 года на основании частей 4 и 5 статьи 299, части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, а также документов, подтверждающих направление апелляционной жалобы административным ответчикам, равно как и копий апелляционных жалоб по числу административных ответчиков с установлением срока для устранения недостатков до 15 ноября 2025 года включительно.

На определение судьи от 26 сентября 2025 года ФИО1 подана частная жалоба, содержащая просьбу отменить данное определение, к частной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

15 января 2026 года указанное административное дело поступило в суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Определением судьи Ямало-Ненецкого автономного округа от 15 декабря 2026 года названная частная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 26 января 2026 года.

Рассмотрев вопрос о возвращении дела в суд первой инстанции, прихожу к следующему.

На основании части 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.

В силу положений части 1 статьи 95, части 2 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации срок подачи жалобы, пропущенный по уважительной причине лицом, обратившимся с такой жалобой, может быть восстановлен судом первой инстанции.

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что если на судебный акт поданы апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление и одновременно поставлен вопрос о восстановлении пропущенного срока их подачи, суд первой инстанции сначала решает вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, а затем в случае отсутствия оснований для оставления без движения, возвращения жалобы, представления выполняет требования частей 1, 4, 6 статьи 302 КАС РФ о направлении лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов, о направлении дела (материала) вместе с жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции.

Как обращено внимание в пункте 20 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 5, при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными по истечении установленного срока обжалования, срок подачи которых не восстановлен, и (или) жалобой, представлением, не соответствующими требованиям, предъявляемым законом к их содержанию, суд апелляционной инстанции вправе возвратить поступившие к нему жалобу, представление до принятия их к производству вместе с делом в суд первой инстанции для совершения им процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ, если вопрос об устранении выявленных недостатков не может быть разрешен судом апелляционной инстанции самостоятельно (например, после представления в суд апелляционной инстанции документа об уплате государственной пошлины, документа об образовании, доверенности представителя).

По настоящему делу судом первой инстанции до направления дела с частной жалобой в суд апелляционной инстанции не разрешено ходатайство административного истца о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы.

Поскольку вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции, имеются основания для возвращения административного дела в суд первой инстанции для совершения требований, предусмотренных статьями 95, 302 КАС РФ.

Кроме того, суду первой инстанции надлежит рассмотреть все имеющиеся ходатайства административного истца ФИО1, в том числе содержащиеся в указанной частной жалобе.

Руководствуясь статьями 198, 199 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

Административное дело № 2а-525/2025 по административному иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, отделению судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу, врио начальника отделения судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО2, судебным приставам отделения судебных приставов по Пуровскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ямало-Ненецкому автономному округу ФИО3, ФИО4, ФИО5 об оспаривании действий, бездействия, прекращении исполнительного производства возвратить в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа для выполнения требований статей 95, 302 КАС РФ.

Копия верна

Судья О.В. Степанюк