Постановление № 5-85/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 5-85/2019

Копия

Дело № 5-85/2019

УИД 66RS0039-01-2019-001074-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нижние Серги 27 ноября 2019 года

Судья Нижнесергинского районного суда Свердловской области Глухих Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Нижнесергинского района Свердловской области, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, Нижнесергинский район, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

26.07.2019 в 20.00 на автодороге <адрес> ФИО1, управляя трактором Беларус-82-1, г/н № с прицепом г/н №, груженым сеном, не выполнил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил опрокидывание прицепа и трактора. В результате ДТП пассажир трактора Беларус-82-1, г/н №, Д.З.Т. получила телесные повреждения, которые на основании заключения эксперта № от 10.10.2019, квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

По делу проведено административное расследование.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании пояснил, что факт совершения административного правонарушения не оспаривает, с протоколом согласен, потерпевшая является его супругой, просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как раскаялся.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Потерпевшая Д.З.Т. в судебном заседании подтвердила факт ДТП, на строгом наказании не настаивала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, исследовав представленные материалы дела, суд считает, что имеются все основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

27.07.2019 определением № инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по факту нарушения ФИО1, управлявшим трактором Беларус-82-1, г/н №, правил дорожного движения. Нарушения выразились в том, что ФИО1 при управлении трактора не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не учел дорожные условия, состояние транспортного средства и груза, допустил опрокидывание транспортного средства с проезжей части, в результате ДТП пострадала пассажир ФИО1

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 25.10.2019, из которого следует, что ФИО1, управляя 26.07.2019 в 20.00 на автодороге <адрес> ФИО1, управляя трактором Беларус-82-1, г/н №, с прицепом г/н №, груженым сеном, №, не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил опрокидывание прицепа и трактора, тем самым нарушив п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение пассажиру трактора Беларус-82-1, г/н №, Д.З.Т. средней тяжести вред здоровью, а также:

рапортом оперативного дежурного МВД России «Нижнесергинский» ФИО4 от 27.07.2019 о том, что 26.07.2019 в ГКБ № 24 г. Екатеринбурга обратилась Д.З.Т. с переломом конечностей отростков позвоночника, при ДТП (л.д. 8),

объяснениями потерпевшей Д.З.Т.., данных 16.08.2019 инспектору ДПС, их которых следует, что 26.07.2019 около 20.00 она с мужем ФИО5 ехали с поля на тракторе Беларус-82-1, г/н №, принадлежащем супругу, сидела в кабине, рядом с мужем, при выезде с поля на асфальтированную дорогу, трактор повело влево, так как телега зацепилась за бровку, затем приподняло и перевернуло на правую сторону, они вылезли из кабины, на попутной машине доехали до дома, дома она почувствовала боль, у мужа также были боли в поясничной области, приняли решение обратиться в больницу в ГБ № 24 г. Екатеринбурга, где их положили в стационар (л.д. 43),

объяснениями ФИО1, данных 16.08.2019 инспектору ДПС, из которых следует, что 26.07.2019 около 20.00 ехал с поля в <адрес> на своем тракторе Беларус-82-1, г/н №, с телегой, которая была нагружена сеном, в кабине с ним сидела его супруга Д.З.Т., при выезде с поля на асфальтированную дорогу, его трактор повело влево, так как телега зацепилась за бровку, затем приподняло и перевернуло на правую сторону, они вылезли из кабины и на попутной машине доехали домой, дома почувствовал боль в поясничной области, приняли решение обратиться в больницу вместе с супругой, поскольку она тоже повредила поясничный отдел, брат супруги отвез их в ГБ № 24 г. Екатеринбурга, где их положили в стационар, также пояснил, что во время движения трактор был технически исправен, погода была ясная, спиртных напитков не употреблял (л.д. №).

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № Э от 12.09.2019 у потерпевшей Д.З.Т. обнаружены повреждения в виде перелома поперечных отростков L2-L4 позвонков слева, гематомы мягких тканей левой голени, ссадин конечностей, которые возникли от ударного воздействия выступающих частей кабины трактора. Данные повреждения имеют единый механизм образования, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.08.2007 № 522 «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и п. 7 Приказа Министерства здравоохранения и Соцразвития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как средней тяжести вред здоровью.

Алкогольное опьянение у ФИО1 установлено не было.

Факт дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.07.2019, подтвержден протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0019855 от 27.07.2019, из которого следует, что ДТП произошло на автодороге <адрес> схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанной ФИО1 и понятыми.

Совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена, как установлена и причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью пассажиру трактора Беларус-82-1, г/н №.

При рассмотрении дела установлено и не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, что в произошедшем ДТП виновен ФИО1, который в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, допустил опрокидывается трактора с прицепом с проезжей части, в результате чего пассажиру трактора Беларус-82-1, г/н №, причинен средней тяжести вред здоровью.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств судом не установлено, за совершение однородных правонарушений, последний к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, суд полагает возможным определить наказание последнему в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9–29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Нижнесергинского района Свердловской области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Нижнесергинский»)

ИНН <***>, КПП 661901001, БИК 046577001, р/с <***>,

банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области,

ОКТМО 65628101, КБК 18811630020016000140

УИН 18810466190410005058.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснить правонарушителю, что он имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии с подачей жалобы через Нижнесергинский районный суд.

Судья (подпись)

Копия верна: Судья Г.А. Глухих